"За кулисами второй мировой войны" Волков Ф.Д. Цели и задачи выпускной квалификационной работы

ВВЕДЕНИЕ

Коллективизация, раскулачивание; связанные с этим репрессии и голод унесли 22 млн. человеческих жизней, в период 1935 - 1941 гг. было репрессировано 19 млн., бездарно начатая война с Гитлеровской Германией унесла 27 млн. жизней (их могло бы быть меньше, если бы не Сталин), репрессии в годы войны и послевоенное время (1941- 1953 гг.) унесли еще 9 млн. человек. Чья это вина? По сути дела, этому актуальнейшему до сих пор вопросу посвящена наша работа.

Ее целью является изучить личность Сталина и ее роль в событиях страны. Хронологические рамки с года рождения Сталина по год его смерти, то есть 1879 - 1953.

Изучить биографию Сталина;

Дать Сталину оценку как человеку;

Дать Сталину оценку как государственному деятелю.

В работе мы прежде всего опирались на такие работы, как Ф. Д. Волкова - «Сталин: взлет и падение» Волков Ф. Д. Сталин: взлет и падение. М., 1995. и «Сталин» Д. Волкогонова. Волкогонов Д. Сталин: политический портрет. Кн. 1, 2. М., 1997.

Что касается работы Э. Радзинского «Сталин», Радзинский Э. Сталин. М., 1997. то это очень интересная, но скорее не научная, а публицистическая книга. В ней много спорных выводов, иногда автор использует непроверенные факты.

Н. С. Хрущев был одним из ближайших помощников Сталина с начала 30-х годов и до его кончины. После смерти Сталина Хрущев открестился от своего патрона и начал поливать его грязью, несмотря на то, что и у самого «рыльце было в пушку». Хрущев Н. Воспоминания. М., 1997.

Отметим также «Детскую энциклопедию» издательства «Аванты+». Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3. Несмотря на то, что она «детская», в ней дается огромное число фактов, иллюстраций, цитат и т. д.

1. ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) родился 21 декабря 1879 г. в небольшом городке, расположенном в гористой местности на востоке Грузии, примерно в 45 милях от Тифлиса.

Эта дата дается во многих энциклопедиях и научных трудах, посвященных жизни и деятельности И. В. Сталина. Но Э. Радзинский что Сталин родился 18 декабря 1878 г., Но зачем было придумывать другую дату рождений? На этот вопрос Радзинский не дает определенного ответа, он лишь пишет, что в апреле 1922 г., когда Сталин становится Генеральным секретарем ЦК ВКП (б), его секретарь Товстуха заполняет за него новую анкету, где проставляет измененный его рождения - 1879 г. и новое число - 21 декабря. Радзинский Э. Сталин. М., 1997.

Родители Сталина были бедны и жили рядом со старыми русскими артиллерийскими бараками, в небольшом, взятом в аренду домике. Из четырех детей Виссариона и Екатерины Джугашвили остался в живых лишь последний - Иосиф, которого в раннем возрасте звали Сосо, обычным грузинским уменьшительным именем для Иосифа.

Кеке Джугашвили была прачкой. Она зарабатывала мало, с трудом воспитывала своего единственного сына. Когда Сосо было 5 лет, его отец уехал в Тифлис и стал работать на обувной фабрике. Он много пил и почти все его жалование уходило на водку, поэтому помощи от него было мало.

Кэкэ хотела, чтобы ее сын стал священником и в 1888 г. ее мечта бы сбылась - Сосо поступил в Горийское духовное училище. Горийское духовное училище Сосо окончил в 1894 г. В это время среди молодых ребят была очень популярна повесть Даниэля Чонкодзе «Сумарская крепость», осуждавшая крепостничество. Главным героем ее был Коба - грузинский «Робин Гуд», бесстрашно защищавший бедноту и грабивший богатых. По словам современников, Коба стал для Соло «Богом», он ужасно хотел стать на него похожим, быть борцом и героем. Он называл себя Кобой и настаивал, чтобы так называли его и другие.

Осенью 1894 г. И. Джугашвили блестяще сдал приемные экзамены в Тифлисскую духовную семинарию и был принят в пансион при ней. В семинарии изменилось отношение Кобы к учебе. Он уже не старался быть первым, успевал только по двум предметам (гражданской истории и логике), которые его особенно интересовали, а остальным уделял лишь столько внимания, сколько требовалось, чтобы получить переходный балл.

«Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, - говорил он, - я готов был стать и действительно стал революционером». Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3.

В семинарский период Коба устанавливает связи с революционным подпольем. Во время пребывания в семинарии Джугашвили уже ведет пропаганду в рабочих кружках и вступает в социал-демократическую организацию «Месате-Даси». Решение оставить семинарию явилось логическим следствием сказанного. В 1899 он был исключен из семинарии за неявку на экзамен.

Много лет спустя он как-то раз спросил маршала Василевского, тоже бывшего семинариста: «Вам что-нибудь дало духовное образование? Не думали никогда над этим?» И сам же ответил на этот вопрос: «Главное, чему попы научить могут, - это понимать людей». Там же.

Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у других только дурные стороны и с недоверием относиться к бескорыстным побуждениям. Он умел играть на чужих слабостях и сталкивать своих противников лбами. Кто пытался сопротивляться ему или хотя бы объяснить ему то, чего он не понимал, тот накликал на себя беспощадную вражду.

После исключения из семинарии Иосиф жил на случайные заработки. Основной его деятельностью стала подпольная работа, прерываемая лишь арестами и ссылками.

После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903г. осторожный и медлительный Коба выжидает полтора года в стороне, но потом примыкает к большевикам. В конце 1905 г. он отправляется на первую конференцию большевиков в Таммерфоре. К тому времени он уже стал влиятельной фигурой, правда не в общепартийных делах, а среди большевиков местного уровня. Волков Ф. Д. Сталин: взлет и падение. М., 1995.

В Таммерфорсе Иосиф первый раз видит Ленина. Вот какое он выносит впечатление: «Ленин рисовался в моем воображении в виде великана. Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека…».

Только в 1912 году Коба, доказавший в годы реакции свою твердость и верность партии, переводится с провинциальной арены на национальную. С этого времени кавказец усваивает русский псевдоним Сталин, производя его от стали. В этот период это означало не столько личную характеристику, сколько характеристику направления. Его опять арестовывают и ссылают в Туруханский край, на север Центральной Сибири.

В далекой Туруханской ссылке Сталин пробыл четыре года. Но в конце февраля 1917 г. Россия уже была охвачена революцией. Россия, как писал В. И. Ленин в апрельских тезисах, превратилась в «самую свободную страну в мире из всех воюющих в первой мировой войне стран». Политические ссыльные первые ощутили приход свободы, они были отпущены властями. Сталин и еще несколько его товарищей оказались в Петербурге. Сталин был принят в состав Бюро ЦК РСДРП(б), но лишь с правом совещательного голоса. Там же.

2. ПУТЬ К ВЛАСТИ

Сталин не долго мирился с правом иметь лишь совещательный голос в воссозданном Центральном Комитетом Русском бюро. Вскоре он был принят в редакционную коллегию газеты «Правда», возобновившей деятельность под руководством В. Молотова. 24 - 26 октября 1917 г. особой роли в событиях этих решающих дней Сталин не играл.

В результате победы октябрьской революции, власть в стране перешла в руки Советов. Временное правительство было низложено. Его сменил Совет Народных Комиссаров (СНК), в состав которого вошло 15 человек. Ленин стал председателем СНК. Среди членов нового правительства был И. Сталин, который возглавил Народный комиссариат по делам национальностей.

Весной 1922 г. Сталин был избран на пост Генерального секретаря ЦК. Это впоследствии сыграет ключевую роль в росте его политического преимущества.

Между тем с 1921 г. здоровье Ленина начало ухудшаться. Опасаясь раскола в партии в случае его смерти, Ленин в конце 1922 г. - начале 1923 г. направляет несколько писем, предназначенных для делегатов XII съезда партии, впоследствии известных как его «завещание». Но письмо ЦК ВКП(б) было передано членам Н. К. Крупской уже после смерти Ленина.

«Письмо съезду» - важнейший политический документ, известный в истории партии как «завещание» Ленина.

Ленин писал: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.».

«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью», - говорит далее Ленин.

Сталин, комментируя "Завещание", по обыкновению с помощью софизма, сводит всё дело к грубости, отвлекая внимание от других своих качеств, о которых Ленин говорил. Между тем именно эти качества и имеют решающее значение: Ленин сомневался что Сталин сумеет достаточно осторожно пользоваться необъятной властью генсека.

Первоначально «Завещание» Ленина было прочитано на заседании пленума ЦК. Здесь было решено не обсуждать этот документ на открытых заседаниях съезда, а зачитать его лишь на закрытых заседаниях отдельных делегаций, при этом никто не должен был делать записей и ссылаться на этот документ на заседаниях съезда. Таким образом, вопрос о Сталине обсуждался «за кулисами» XIII съезда. Сталин после прочтения «Завещания» Ленина демонстративно отказался от поста генсека. Но большинство членов ЦК выступили за то, чтобы он остался на этом посту. Это решение явилось политическим спасением для него. Там же.

После этого Сталин стал медленно, но решительно «прибирать» к своим рукам власть.

В партии, несмотря на официальный запрет фракционности, принятый в 1921 г., она в действительности продолжала существовать. Ко времени смерти Ленина в ВКП(б) имелись и были представлены в Политбюро четыре различные группировки. Одну из них возглавлял Сталин. Сначала он объединился с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Одновременно он старался наладить контакт с группой Бухарина, одобряя ее ориентацию в хозяйственной политике. В результате в январе 1925 г. Л. Д. Троцкий лишился поста наркомвоена и председателя Реввоена республики.

Но «триумвират» распался осенью 1925 г., когда страх перед Сталиным и его возрастающей политической силой овладел Зиновьевым и Каменевым. Вместе с Крупской и Сокольниковым они выступили против Сталина на XIV съезде партии в 1925 г., что он не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. Однако Сталин при поддержке Бухарина, Рыкова, Томского окончательно разгромил оппозицию. Троцкого, Зиновьева и Каменева со многими их сторонниками исключили из партии.

В конце 1929 г. потерпели сокрушительное политическое поражение и бухаринцы. Таким образом фракция Сталина безраздельно господствовала в Советском Союзе уже к началу 1930 года. Новейшая история отечества. ХХ век / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. Т. 2. М., 1999.

Но надо отметить, что приобретение власти Сталиным происходило шаг за шагом, путем мелких, почти незаметных ходов. «Поскольку власть в моих руках, - говорил Сталин в частном разговоре. - я постепеновец». Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3.

Большевик Федор Раскольников писал о нем: «Основное психологическое свойство Сталина. Которое дало ему решительный перевес, как сила делает льва царем пустыни, - это необычайная, сверхчеловеческая сила воли. Он всегда знает, чего хочет, и с неуклонной, неумолимой методичностью постепенно добивается своей цели». Там же.

Исключительную волю Сталина признавали не только большевики. Уинстон Черчилль вспоминал о нем: «Сталин произвел на наас величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде. Вставали и - странное дело - держали почему-то руки по швам». Как-то раз Черчилль заранее решил не вставать при появлении советского руководителя. Но Сталин вошел - и помимо собственной воли английский премьер поднялся с места. Там же.

3. ГЕНИАЛЬНЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ИЛИ ЧУДОВИЩНЫЙ КРОВОПИЙЦА?

1929 год является важнейшим рубежом в биографии И. В. Сталина. Помпезное празднование 50-летия Генерального секретаря ЦК ВКП(б), можно сказать, зафиксировало превращение лидера партии в единоличного руководителя страны.

Высказывая свое мнение о Сталине уже после его смерти, Н. С. Хрущев писал: «Безусловно, И. В. Сталин был человеком, преданным марксистско-ленинским идеям, и делал все, что было в его силах, для советского народа… Но другой вопрос, чем оборачивались его поступки для всей страны?» Хрущев Н. Воспоминания. М., 1997.

Сталин являлся сторонником крайне жесткой линии по всем вопросам, которые попадали в поле зрения высшего руководства страны. Разорительной и малоэффективной оказалась форсированная индустриализация. В результате безудержной траты средств многие сотни миллионов рублей оказались вложенными в незавершенное строительство. Несмотря на строительство колхозов, ощущался недостаток в продтоварах. В 1933 году Сталин заявил: жить стало лучше, жить стало веселее. На деле же это было далеко не так.

Власти, и прежде всего Сталин, не могли позволить обвинить во всех этих неудачах себя. Нужно было найти виноватых. Начинается широкомасштабная акция по организации судебных процессов, главным организатором которых, безусловно, являлся И. В. Сталин.

Начинается очередная партийная чистка. Многие коммунисты были исключены из ВКП(б) и арестованы. От этих громких московских дел кругами пошли по стране разоблачения помельче. Местные отделы ГПУ, получив соответствующие установки, изобретали свои «контрреволюционные группы».

Новый импульс репрессиям придает убийство Кирова 1 декабря 1934 г. В стране начался печально знаменитый «Большой террор».

В 1936 - 38 гг. состоялся ряд открытых политических процессов. В 1936 г. на скамью подсудимых попали Каменев и Зиновьев, в 1938 г. по делу «Антисоветского правоцентристского блока» были осуждены Бухарин, Рыков, Томский, Пятаков и др. все они были расстреляны.

Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 года, адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилось следующее: "Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистко-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят партработники и большинство областных представителей НКВД". Следует, кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог. Новейшая история отечества. ХХ век / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. Т. 2. М., 1999.

4. ПИРРОВА ПОБЕДА «ГЕНИАЛЬНОГО» ПОЛКОВОДЦА

Сейчас по-прежнему многих волнует вопрос, какова была роль Сталина во второй мировой войне, каково было значение его руководства страной в тот период, что произошло бы, если бы Сталина вовсе не было? На эту тему ведется очень много споров. Одни, делая упор на то, что Сталин уничтожил миллионы людей, среди которых были и выдающиеся военные полководцы, считают, что своими действиями он принес только зло для своей страны. Другие утверждают, что, хотя это и верно, но все-таки в той большой войне мы одержали победу главным образом потому, что нами руководил именно Сталин, и если бы не Сталин то неизвестно, смогли бы мы справиться с врагом и победить его.

Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина.

До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее «малой кровью, могучим ударом». Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ.

На протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе почти полностью были уничтожены те командные кадры, которые получили опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке.

Во время «Большого террора» погибло много выдающихся советских военачальников: маршалы М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер, А. И. Егоров, командармы И. Э. Янир, И. П. Уборевич и много других. Репрессиям подверглось около 40 тыс. старших командиров Красной Армии и ВМФ. Было уничтожено немало лиц среднего и младшего командного состава. Фактически самые опытные полководцы, военачальники, имевшие опыт гражданской войны, были физически уничтожены. Как это сказалось на подготовке страны к войне, догадаться не трудно. Виноват в этом именно И. В. Сталин.

Миф о внезапности нападения Германии на Советский Союз, широко распространяемый властями в те годы, является исторической фальсификацией. Сталин и высшее руководство знали о подготовке нападения на СССР, с 1940 г. советская разведка постоянно докладывала об этом. А знаменитый советский разведчик Р. Зорге сообщил, что война начнется 20 - 22 июня. Но по каким-то неведомым причинам Сталин не верил этой информации, считал ее ложной, провокационной. В июне 1941 г. Сталину были представлены разведывательные данные о сосредоточении на советско-германской границе немецких и румынских войск, но он заявил, что это «всего лишь провокация, на которую не следует реагировать», что «правительство Германии играет на наших нервах». И. В. Сталин был уверен в том, что Гитлер не решится напасть на СССР, нарушить договор о ненападении, если не дать ему для этого предлога. Радзинский Э. Сталин. М., 1997.

Из воспоминаний Н. С. Хрущева: «У Сталина был какой-то физический, животный страх перед Гитлером. Он был парализован Гитлером, как кролик удавом, боялся всякого внешне заметного шага по укреплению границы, считал, что Гитлер может это расценить как нашу подготовку нападения на него». Хрущев Н. Воспоминания. М., 1997.

Все эти ошибки И. В. Сталина очень дорого обошлись советскому народу, своей кровью платившему за них. Несмотря на все эти черезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.

Во время войны, по свидетельству Жукова, Сталин выслушивал доклады генералов и маршалов и делал замечания, свидетельствующие ою элементарном непонимании обстановки и недостаточном знании военного дела, прислушивался к далеко некомпетентным суждениям Ворошилова, Буденого и др. военных деятелей, подходивших к современной войне с мерками времен войны гражданской.

Вот что сказал о Сталине один из выдающихся полководцев Великой Отечественной войны маршал К. К. Рокоссовский перед своей кончиной: «Этот недоучившийся поп только мешал всем. Мы его обманывали: какое бы несуразное распоряжение он ни отдавал, мы поддакивали и делали по-своему».

Еще одно преступление Сталина - репрессии по отношению к советским воинам во время войны и после.

Трибунал, по словам А. Твардовского, во время войны "в тылу стучал машинкой". Тягчайшие кары обрушивались на тех, кто "сдался врагу", как бы честно ни воевал он до пленения: из немецких лагерей военнопленные перемещались в советские "исправительные".

Итак, не Сталин, а наша героическая армия, её талантливые полководцы и доблестные воины, весь наш народ - вот кто обеспечил победу в Великой Отечественной войне.Тем более позорным и недостойным явился тот факт, когда после нашей великой победой над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом,так как Сталин исключал всякую возможность,чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме него.

ПОСЛЕ ВОЙНЫ

После окончания Великой Отечественной войны Сталин прожил еще 8 лет. Он слабел физически, наступали провалы в его памяти, однако репрессии в стране не прекратились. «После войны, свидетельствует Н. С. Хрущев, мы возвращаемся к мясорубке 1937 г, указания о необходимости расширения людской мясорубки давались лично Сталиным». Там же.

Ярким примером подтверждения этих слов служит «Ленинградское дело», коснувшееся ленинградских партработников. Были арестованы и позднее расстреляны все руководители ленинградской областной и городской парторганизации: А. А. Кузнецов, Н. А. Вознесенский, П. С. Попков и др. в 1952 0 1953 гг. началось дело так называемых «врачей-убийц». Были арестованы ведущие специалисты советской медицины: академик В. Н. Вмноградов, профессор М. С. Вовси и многие другие. Однако это дело Сталин не успел довести до конца, враги остались живы. В апреле 1953 г. все они были реабилитированы и продолжили работу на тех же постах. Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3.

Таким образом, маховик репрессий, временно несколько замедливший свой ход в годы войны, получил новое ускорение. Неизвестно, сколько еще людей могло бы оказаться в лагерях или быть расстреляно, если бы Сталин не умер 5 марта 1953 г.

ЛИЧНОСТЬ СТАЛИНА

Многие утверждают, что Сталин был болен паранойей. Основанием для таких утверждений послужил диагноз, поставленный И. В. Сталину в 1929 г. крупнейшим невропатологом и психиатром профессором В. М. Бехтеревым. На вопрос одного из своих товарищей, где он был, Бехтерев ответил: «Смотрел одного сухорукого параноика». «Сухоруким параноиком» был Сталин (этот диагноз Бехтерева стоил ученому жизни).

Сказать, был ли Сталин параноиком или ему просто была свойственна гипертрофированная прозорливость - сложно. Но враги ему виделись везде. Из воспоминаний Н. С. Хрущева: «Сталин, бывало, смотрел на близкого человека и говорил ему: «Что это у вас глаза бегают? Значит что-то замышляете».

Сталин был очень мстительным человеком, он не прощал своих противников. Врагами для него были все, кто ему как-то противостоял. В отличие, скажем, от Ленина, который яростно боролся лишь со своими идейными врагами, но стоило им только принять его взгляды, как он забывал все обиды и общался уже с этими людьми, как ни в чем не бывало, Сталин никому никогда ничего не прощал. Как нам видится, мстительность была свойственна Сталину отчасти, как человеку восточного происхождения, отчасти же она была привита политической культурой большевиков. Вот слова из воспоминаний С. Аллилуевой: «Если отцу сообщали, что какой-то человек говорил о нем дурно, что имеются факты, подтверждающие это, то со Сталиным происходила какая-то метаморфоза. Прошлое исчезало для него. Прошлого - совместной борьбы за дело, многолетней дружбы, - всего этого как ни бывало… Раз ты меня предал, я тебя больше не знаю».

О том, что Сталин был очень подозрительным человеком, свидетельствует его сильная боязнь покушения. В каминном зале на его даче в Хосте дверной замок был снабжен специальной автоматической заслонкой, чтобы враги не могли пустить газ в замочную скважину, а шторы висели лишь до подоконника - дабы никто не сумел за ними спрятаться. Из Кремля всегда выезжало несколько одинаковых бронированных машин, в одной из них находился И. В. Сталин. Машины, мчавшиеся на огромной скорости, постоянно менялись друг с другом местами, чтобы никто не догадался, в какой из них едет Сталин. Люди, которые не успевали перейти дорогу или отскочить в сторону от правительственных машин, гибли под колесами или превращались в инвалидов.

В личной жизни Сталин был одинок, хотя он и общался с очень многими за всю свою долгую жизнь. Он не был семейным человеком, заботливым мужем и любящим отцом. Об этом свидетельствует как факт самоубийства Н. Аллилуевой, так и воспоминания его дочери Светланы, которая писала: «Из своих восьми внуков отец знал и видел только троих - моих детей и дочь Яши, и то всего несколько раз…»

Как известно, у Сталина было трое детей. Первого сына - Якова, от брака с Е. Сванидзе, Сталин ужасно не любил. Относился к нему холодно и подчас жестоко. «Доведенный до отчаяния отношением отца, - писала Светлана, Яша попытался застрелиться на квартире в Кремле. Он, к счастью, только ранил себя. Но отец видел в этом лишь повод для насмешек и стал после этого относиться к нему еще хуже. Все были потрясены его бессердечностью».

Второй сын - Василий - был неучем, бездельником, грубияном, алкоголиком. Однако беспощадный к другим И. Сталин постоянно прощал своего сына. Третьим ребенком была любимица Сталина - Светлана, но и она немало слез пролила из-за невнимательного, зачастую грубого к ней отношения со стороны отца: по его вине была растоптана ее первая любовь к кинематографисту еврею А. Я. Каплеру. Как известно, Сталин не любил евреев. Каплер был арестован - якобы за связи с иностранцами и выслан на поселение в Воркуту. После смерти Сталина, через 10 лет после случившегося, он был выпущен на свободу. Что касается дочери, то Сталин впервые поднеял на нее руку - дал пощечину. Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3.

Не признал Сталин и второго мужа Светланы, который тоже был евреем: «Не могла русского себе найти?» - сказал он ей. Однако здесь он уже больше не вмешивался.

Сталин не щадил никого, даже своих родственников. В 1942 г. был расстрелян вместе со своей женой брат Екатерины Сванидзе, Алеша; ее сестра Марико была арестована еще задолго до этого и в 1937 г. погибла в тюрьме. В 1948 г. были арестованы и приговорены к 10 годам заключения две сестры Н. Аллилуевой. На вопрос Светланы, за что их посадили, Сталин ответил: «Болтали много!». В 1941 г. арестовали жену Якова Джугашвили Юлию, когда ее муж был взят в плен фашистами, и освободили только после гибели Якова.

Многие современники, знавшие Сталина, отмечали у него еще такую черту, как чувство собственного величия. Хрущев, например, писал: «Сталин считал себя незаменимым, единственным человеком, имеющим право руководить страной…». Сталин не способен был осознавать свои изъяны и недостатки. Виноваты были все, кроме него. Даже в самоубийстве своей жены Надежды Аллилуевой, как впоследствии отмечала его дочь, он видел не свою вину, а ее предательство. Он даже не поехал на кладбище во время похорон.

Это величие нашло свое воплощение в культе личности, что сближает личность Сталина с Гитлером и Муссолини.

Сначала осторожно, а потом все смелее и смелее сбрасывая с себя маску "скромного" старого большевика, которого партия "заставила" нести тяжелое бремя генсека, он все более явно Сталин проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами.

Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание своей персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 году.

Эта книга представляет собой выражение самой безупречной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов".

Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна Советского Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато есть следующее беспримерное славословие Сталину:

"Нас вырастил Сталин - на верность народу,

На труд и на подвиги нас вдохновил".

А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументы Сталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление министров СССР, в котором предусматривалось сооружение на Волго-Донском канале монументальной скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске на сооружение этого монумента 33 тонн меди. На его сооружение было затрачено много средств - и это в то время, когда наши люди в этих районах после войны еще жили в землянках.

Уже свой пятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее "коронование на царство". Тысячи холуйски-раболепных резолюций, приветствий от "масс", состряпанных партийным, профсоюзным и советским аппаратом, адресованных "дорогому вождю", лучшему ученику Ленина", гениальному теоретику"; десятки статей в "Правде", в которых многие авторы объявляли себя учениками Сталина - таков основной фон юбилея. Радзинский Э. Сталин. М., 1997.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своих мемуарах Черчилль писал следующее: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавлял гений и непобедимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью… Сталин произвел на нас величайшее впечатление…». Здесь же можно привести и высказывания Жукова: «В начале войны Сталин и допускал серьезные ошибки, но после Сталинграда нам, военным профессионалам, не стыдно было подчиниться ему как Верховному главнокомандующему».

Между прочим, незадолго до смерти Сталин сказал, что, когда он умрет, на его могилу нанесут кучу мусора. И надо признать, он не ошибся. Первым с критикой «великого вождя» выступил Н. С. Хрущев, затем заговорили и другие. Дочь И. В. Сталина Светлана Аллилуева издала две автобиографические книги: «Двадцать писем к другу» и «Только один год». В последней она называла своего отца «нравственным монстром».

Светлана Аллилуева позже описала смерть своего отца: «Папа умирал страшно и трудно… Лицо потемнело, изменилось… Агония была страшной, она душила его прямо на глазах… И в какой-то момент душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела».

Если подходить к его оценке объективно, то, на наш взгляд, Сталин не был ни великим преобразователей, ни великим полководцем; но тем не менее он действительно был великим - великим тоталитарным вождем, сделавшим себя для своих подданных божеством, а несогласных с этим уничтожавшим.

5. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945: сб. док. М., 2005.

6. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945: сб. док. Т. 2: Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании. М., 2009.

7. Тегеран, Ялта, Потсдам: сб. док. – М.: Международные отношения, 2004.

8. У.Черчилль "Вторая мировая война". Мемуары. М., 2007.

9. Исраэлян В. Л. Дипломатия в годы войны 1941-1945 гг. - М.: Международные отношения, 1985. – 480 с.

10. История внешней политики СССР, 1917–1945. В 2 т. М., 1976.

11. Безыменский Л.А. Тайный фронт против второго фронта / Л. А. Безыменский. - М. : Изд-во Агентства печати "Новости", 1987. – 277 с.

12. Борисов, А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны, 1941-1945 / А. Ю. Борисов. - М. : Международные отношения, 1983. - 286 с.

13. История второй мировой войны. 1939-1945. / Ин-т всеобщей истории АН СССР. - М. : Воениздат, 1973 - 1979. Т. 1: Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. - 1973. - 367 с.

14. Волков, Ф. Д. За кулисами второй мировой войны / Ф. Д. Волков. - М. : Мысль, 1985. - 304 с.

15. Вторая мировая война. Итоги и уроки. - М. : Воениздат, 1985. - 447 с.

16. Кульков, Е. Н. Правда и ложь о второй мировой войне / Е. Н. Кульков, О. А. Ржешевский, И. А. Челышев; ред. О. А. Ржешевский. - 2-е изд., доп. - М. : Воениздат, 1988. – 294 с.

17. Орлов, А. С. Факты против мифов: Подлинная и мнимая история второй мировой войны / А. С. Орлов, Б. Н. Новоселов. - М. : Мол. гвардия, 1986. – 239 с.

18. Сталин. Рузвельт. Черчилль. Де Голль. Политические портреты [Текст] / сост., предисл. и пер. В. Велесько. - Минск: Беларусь, 1991. - 367 с.

Тэма 8. Пасляваенныя гады сталінскага кіравання (1945 – 1953 гг.)

1. Грамадска-палітычныя працэсы ў пасляваенным савецкім грамадстве.

2. Аднаўленне народнай гаспадаркі.

3. Палітычны рэжым.

Літаратура

Бакунин А. В. История советского тоталитаризма: В 2 кн. Екатеринбург, 1997.
Бугай Н.Г. Серия статей о депортации народов страны в 30-50-е гг. / / История СССР. 1992, № 1-2.
Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 гг. / / История СССР. 1991. № 4.
Зимарина Н. Ленинградское дело/ / Страницы истории КПСС. - М., 1988.
Зубкова Е. Ю. Феномен «местного национализма»: «Эстонское дело» 1949-1952 г. в контексте советизации Балтии / / Отечественная история. – 2001. - №3.

7. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков [и др.]; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 960 с.

9. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Эксмо, 2008. – 1200 с.

Костырченко Г. В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР / / Вопросы истории. – 1994. - № 8.
Костырченко Г.В. «Дело врачей». / / Родина. 1994. № 7.
Костырченко Г.В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР. / / Вопросы истории. 1994. № 8.
Манаенков А.И. Культурное строительство в послевоенной деревне (1946-1950 гг.). М., Знание, 1991.
Медведев Р. Они окружали Сталина / / Юность.- 1989.- № 3, 5.
Мемуары Н.С. Хрущева. / / Вопросы истории. 1991. № 11, 12. 1992. № 1.
О культе личности и его последствиях. Доклад Н. С.Хрущева XX съезду КПСС / / Известия ЦК КПСС.- 1989.- №3.
О так называемом «деле еврейского антифашистского комитета» / / Известия ЦК КПСС.- 1989.- № 12.
О так называемом «ленинградском деле» / / Известия ЦК КПСС.- 1989.- №2.
Поляков Ю.А. Весна 1949. / / Вопросы истории. 1996, № 8.
Пономарев А. Что было до «оттепелей» и кукурузы. / / Родина, 1994. № 10.
Раппопорт Я. Л. На рубеже 2-х зпох. «Дело врачей».М., 1988.
Советская деревня в первые послевоенные годы. 1946-1950. М., 1978.
Сталинское десятилетие «холодной войны»: факты и гипотезы. М., 1999.
Фатеев А. В. Державный патриотизм позднего сталинизма / / Преподавание истории в школе. – 1995. - № 7.

Тэма 9. Міжнародныя адносіны і савецкая знешняя палітыка

ў 1945 – 1953 гг.

1. Карэнныя пераўтварэнні ў міжнародным жыцці.

2. Прычыны і пачатак “халоднай вайны”.

3. Раскол Еўропы.

4. Утварэнне сусветнай сацыялістычнай сістэмы.

Літаратура

Деревянко, А.П. История России. Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Проспект, 2007. – 558 с.

История России. XX век: Учеб. Пособие / О.А. Яновский [и др.]; Под ред. В.И. Меньковского и О.А. Яновского. – Мн.: РИВШ, 2005. – 704 с.

Орлов, А.С. История России: учебник / А.С. Орлов [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – 525 с.
Соколов, А.К. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие / Под. ред. А.К. Соколова. – М.: Высш. шк., 1999. – 415 с.

Тэма 10. Палітычнае і сацыяльна-эканамічнае становішча СССР

у 1953 – 1964 гг.

1. Барацьба за ўладу пасля смерці Сталіна.

2. ХХ з’езд КПСС і дэсталінізацыя грамадства.

3. Асноўныя накірункі сацыяльна-эканамічнага развіцця краіны.

4. Адукацы, навука і культура.

Літаратура

Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. ХХ съезд КПСС: новации и догмы. – М., 1991.
Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985). М., 1991.
Боффа Д. История Советского Союза. Т.1. - М., 1990.
Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М., 1992.

5. Горинов, М.М. История России с древнейших времен до конца ХХ века: учебное пособие для студентов вузов / М.М. Горинов [и др.]. – М. Дрофа, 2000. – 656 с.

Деревянко, А.П. История России. Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Проспект, 2007. – 558 с.
Джеффри Хоскинг. История Советского Союза. 1917-1991. - М., 1994.
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года. / / Вопросы истории. 1996. № 506.
Земсков В.Н. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954 – 1960 гг.) / / Социологические исследования. 1991. № 1.
Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 гг. / / Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

11. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков [и др.]; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 960 с.

История России. XX век: Учеб. Пособие / О.А. Яновский [и др.]; Под ред. В.И. Меньковского и О.А. Яновского. – Мн.: РИВШ, 2005. – 704 с.

13. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Эксмо, 2008. – 1200 с.

Карр Э. История Советской России. Кн.1. Т.1, Т.2. - М., 1990.

15. Кожинов, В.В. Россия. Век XX-й. В 2-х кн. / В.В. Кожинов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. / Под ред. А.Н. Яковлева. М., МФД, 1999.
Мемуары Н.МС. Хрущева / / Вопросы истории. 1992. № 2-3.
Несостоявшийся доклад «Таковы, товарищи, факты». / / Источник. 1998. №2.
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. / Сост. Ю.В. Аксютин. М., 1989.
О культе личности и его последствиях. Доклад Н.С. Хрущева./ / Известия ЦК КПСС. 1989. №3.
Орлов, А.С. История России: учебник / А.С. Орлов [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – 525 с.
Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. М., 1989.
Соколов, А.К. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие / Под. ред. А.К. Соколова. – М.: Высш. шк., 1999. – 415 с.
Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.А. Федоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов. – М.: Проспект, 2008. – 536 с.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: воспоминания. В 4-х кн. М., 1999.
Шумилов, М.И. История России: конец XIX – начало ХХI века / М.И. Шумилов, М.М. Шумилов.– Ростов-н/ Д: Феникс, 2005. – 637 с.

Тэма 11. Міжнародныя адносіны СССР у 1953 – 1964 гг.

1. “Адліга” і канфрантацыя ў міжнародных справах.

2. Адносіны з сацыялістычнымі краінамі.

3. Краіны “трэцяга свету” ў палітыцы савецкай дзяржавы.

Літаратура

Боффа Д. История Советского Союза. Т.1. - М., 1990.
Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М., 1992.

3. Горинов, М.М. История России с древнейших времен до конца ХХ века: учебное пособие для студентов вузов / М.М. Горинов [и др.]. – М. Дрофа, 2000. – 656 с.

Деревянко, А.П. История России. Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Проспект, 2007. – 558 с.
Джеффри Хоскинг. История Советского Союза. 1917-1991. - М., 1994.

6. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков [и др.]; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 960 с.

История России. XX век: Учеб. Пособие / О.А. Яновский [и др.]; Под ред. В.И. Меньковского и О.А. Яновского. – Мн.: РИВШ, 2005. – 704 с.

8. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Эксмо, 2008. – 1200 с.

Карр Э. История Советской России. Кн.1. Т.1, Т.2. - М., 1990.

10. Кожинов, В.В. Россия. Век XX-й. В 2-х кн. / В.В. Кожинов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

Орлов, А.С. История России: учебник / А.С. Орлов [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – 525 с.
Соколов, А.К. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие / Под. ред. А.К. Соколова. – М.: Высш. шк., 1999. – 415 с.
Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.А. Федоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов. – М.: Проспект, 2008. – 536 с.
Шумилов, М.И. История России: конец XIX – начало ХХI века / М.И. Шумилов, М.М. Шумилов.– Ростов-н/ Д: Феникс, 2005. – 637 с.

Тэма 12. СССР у 1964 – 1985 гг.

1. Асноўныя тэндэнцыя сацыяльна-палітычнага жыцця.

2. Асаблівасці і супярэчнасці сацыяльна-эканамічнага развіцця.

3. Культура ў СССР у перыяд “развітога сацыялізму”.

4. Дысідэнцкі рух.

Літаратура

Боффа Д. История Советского Союза. Т.1. - М., 1990.
Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М., 1992.

Деревянко, А.П. История России. Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Проспект, 2007. – 558 с.
Джеффри Хоскинг. История Советского Союза. 1917-1991. - М., 1994.

6. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков [и др.]; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 960 с.

История России. XX век: Учеб. Пособие / О.А. Яновский [и др.]; Под ред. В.И. Меньковского и О.А. Яновского. – Мн.: РИВШ, 2005. – 704 с.

8. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Эксмо, 2008. – 1200 с.

Карр Э. История Советской России. Кн.1. Т.1, Т.2. - М., 1990.

10. Кожинов, В.В. Россия. Век XX-й. В 2-х кн. / В.В. Кожинов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

Орлов, А.С. История России: учебник / А.С. Орлов [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – 525 с.
Соколов, А.К. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие / Под. ред. А.К. Соколова. – М.: Высш. шк., 1999. – 415 с.
Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.А. Федоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов. – М.: Проспект, 2008. – 536 с.
Шумилов, М.И. История России: конец XIX – начало ХХI века / М.И. Шумилов, М.М. Шумилов.– Ростов-н/ Д: Феникс, 2005. – 637 с.
Аксенов Ю. Механизм торможения и революционная перестройка / / Страницы истории советского общества. - М., 1989.
Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. М. – Вильнюс, 1992.
Брежнев Л. Материалы к биографии. - М., 1991.
Бурлацкий Ф. Вожди и советники. - М., 1989.
Восленский М. Номенклатура. - М., 1991.
Медведев Р. Личность и эпоха: политический портрет Л. И.Брежнєва. - М., 1992.
Мейер М. М. Очерк истории правозащитного движения в СССР / / Преподавание истории в школе. – 1990. - № 5.
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. - М., 1990.
Некрасов И. М. Дегтев С. И. Экономическая реформа 60-х годов: история, проблемы, решения / / Россия в ХХ в. Историки мира спорят. М., 1994.
Погружение в трясину. Анатомия застоя. - М., 1991.
Разуваева Н. Противоречия и трудности социально-зкономического развития советского общества в 1961-1985 гг. / / Страницы истории. - М., 1989.
Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-х – 19709-х гг. / / Вопросы истории. 1998. №4.

Тэма 13. Міжнародныя адносіны і знешняя палітыка СССР

Фёдор Дмитриевич Волков (род. 1916) - политический и общественный деятель, профессор МГИМО, доктор исторических наук, автор ряда книг посвященных дипломатическим отношениям.

Биография

Родился в 1916 г. в костромской губернии в семье крестьянина-бедняка. Во время раскулачивания и коллективизации работал секретарем сельского Совета. Учился в школе фабрично-заводского обучения, затем переехал в Москву учиться в индустриально-педагогическом институте имени Карла Либкнехта.

Стал преподавателем Военно-политической академии. В начале войны был переведен в Наркомат иностранных дел.

Также окончил западное отделение Высшей дипломатической школы. Участвовал в международных конференциях. С 1947 г. преподаватель МГИМО.

Критика

Известен своей биографической книгой о Сталине в которой собраны все нелицеприятные сведения об отце народов, что вызывает до сих пор ожесточенные споры.

В частности, Ф. Д. Волков призывал разобраться был ли Сталин агентом охранки, в настоящее время эта версия опровергнута З. И. Перегудовой в 2000 г. в книге «Политический сыск России» по материалам бывшего Центрального Государственного Архива Октябрьской революции (ныне - ГАРФ).

Сочинения

Великий Ленин и пигмеи истории. М., 1996.
Взлет и падение Сталина. М., Спектор, 1992.
Тайное становится явным Деятельность дипломатии и разведки зап. держав в годы второй мировой войны. М., Политиздат, 1989.
За кулисами второй мировой войны. М., 1985.
Их вклад в Победу Очерки о сов. разведчиках [Р. Зорге и Ш. Радо]. М., Знание. 1984.
Подвиг Рихарда Зорге. М., Знание, 1981

→
Номер публикации: №1451990027 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

А. Е. ИОФФЕ, Ю. А. ПОЛЯКОВ , (c)

Госполитиздат. 1954. 400 стр.

В книге Ф. Д. Волкова исследуется важная и интересная тема из истории внешней политики СССР и международных отношений новейшего времени - советско-английские отношения в 1917 - 1924 годах. Автор руководствовался решениями Коммунистической партии и Советского правительства, а также произведениями В. И. Ленина и И. В. Сталина. Для разработки своей темы он привлек значительный круг источников: советские дипломатические документы, материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции, советскую, английскую, частично американскую и французскую печать, зарубежные документальные издания; Такая солидная документальная база, положенная в основу книги, дала автору возможность привести много важных фактов, частично новых или малоизвестных. Ф. Д. Волков в основном правильно рассмотрел политические, дипломатические и экономические отношения между СССР и Англией в 1917 - 1924 годах.

В рецензируемой книге показывается активная руководящая роль английских, а также американских империалистов в антисоветских интервенционистских действиях в 1917 - 1920 годах. Великая Октябрьская социалистическая революция была враждебно встречена английской буржуазией. 24 ноября 1917 г. представитель правительства объявил в палате общин, что Англия не желает признавать правительство Советской России. Эта позиция пра-

вящих кругов Великобритании в корне расходилась с настроениями английских трудящихся, встретивших победу социалистической революции с огромным энтузиазмом. Ф. Д. Волков приводит данные о выступлениях рабочего класса Англии в защиту Октябрьской революции и ее завоеваний. Собранные в книге материалы о митингах, демонстрациях, собраниях, происходивших в Англии, о восстаниях и волнениях в войсках английских интервентов, о деятельности комитета "Руки прочь от Советской России" показывают, что борьба английских трудящихся способствовала краху интервенции империалистов в Советской России.

Ф. Д. Волков сообщает некоторые новые факты о действиях английских интервентов на севере России и о роли марионеточных "правителей" Чайковского и Миллера, державшихся только "милостями" своих иностранных хозяев. Интересные материалы автор приводит о помощи английских империалистов белогвардейским армиям Колчака и Деникина. Эти материалы уточняют и расширяют наше представление о масштабах этой помощи вооружением, снаряжением, продовольствием.

В книге Ф. Д. Волкова прослежены основные этапы англо-советских взаимоотношений в годы, когда определился провал антисоветской военной интервенции. Автор показывает большое значение англо-советского торгового договора 1921 г., правильно характеризуя его как серьезную победу советской мирной политики. Ф. Д. Волков отмечает неудачи таких антисоветских действий международного империализма, как организация военных провокаций на советских границах в 1921 - 1922 гг.; предъявление наглых требований Советской республике на Генуэзской и Гаагской конференциях, угрозы Советской России вроде ультиматума Керзона. Провал всех интервенционистских и дискриминационных действий против Советской России, тяжелое экономическое положение Англии, борьба трудящихся, углублявшиеся противоречия между империалистическими странами заставили английское буржуазное правительство установить в 1924 г. нормальные дипломатические отношения с СССР.

Исторические события, описанные в книге Ф. Д. Волкова, глубоко поучительны. Англо-советские отношения в 1917 - 1924 гг. доказывают, что нормальные политические отношения и широкие деловые связи с Советским государством всегда были необходимы для Великобритания, что разница в социальных системах обоих государств не может препятствовать установлению нормальных политических и экономических отношений. Англо-советская торговля росла из года в год; в 1923 - 1924 г. Англия по вывозу и ввозу в СССР стояла на втором месте после Германии (стр. 275). Установление нормальных дипломатических отношений давало возможность значительно расширить деловые связи между двумя государствами, но по вине английской стороны эти возможности использовались далеко не полностью.

Достоинства рецензируемой книги несомненны, но очевидны и ее недостатки, наличие в ней спорных, а иногда и неправильных положений и формулировок, серьезных пробелов, фактических ошибок и неточностей. Прежде всего необходимо отметить, что освещение антисоветской интервенция английских империалистов в 1918 - 1920 гг. имеет существенные пробелы и недостатки. Это в значительной мере объясняется тем, что автор нередко опирается только на обнаруженные им архивные материалы. Между тем исследователь обязан использовать возможно более широкий круг источников, уточнять данные архива по другим документам и, наоборот, сопоставлять печатные материалы с данными архива. Автор не учел этого. При изложении отдельных вопросов Ф. Д. Волков исходил только из найденных им в архиве документов, слабо привлекая другие источники; вследствие этого получилась явная неравномерность в освещении событий, а ряд важных материалов опущен вовсе. Так, например, автор крайне скупо пишет о действиях английских экспедиционных войск. Казалось бы, прямая задача исследователя состоит в том, чтобы показать, как действовали английские войска, какую поддержку, оказывали они силам контрреволюции, как расправлялись с советскими патриотами. Но автор ограничивается несколькими частными примерами.

В книге Ф. Д. Волкова чрезвычайно мало сказано об английской интервенции на территории Советской Туркмении. Автор не привел некоторые важные факты, характеризующие английскую интервенцию на Дальнем Востоке, в Прибалтике и на Кавказе. Так, в книге даже не упоминается об авантюре Л. Бичерахова, открыто состоявшего на английской службе, формировавшего свои банды целиком на английские средства.

Автор часто подкрепляет ссылками на архив общеизвестные, приведенные во многих книгах данные и факты. Так, ссылаясь на Центральный государственный архив Октябрьской революции, автор сообщает о том, что Деникин возглавил все контрреволюционные силы на юге России (стр. 75), о взаимоотношениях союзников с Колчаком (стр. 73 - 74), о сформировании марионеточного северо-западного "правительства" Юденича - Лианозова (стр. 129 - 130) и многие другие широко известные факты. Иногда автор дает сноски к общим положениям, не содержащим никаких конкретных данных. Например: "При бегстве английские интервенты, однако, успели награбить многое из русского национального имущества и сырьевых богатств страны" (стр. 115). В то же время многие важные цифры, факты, цитаты не имеют никаких указаний на источники (стр. 157, 227, 268 и другие).

Использование только архивных материалов без учета других данных приводит автора к неточностям. Так, например, Ф. Д. Волков приводит найденное в архиве сообщение о численности чехословацкого корпуса в России - около 38 тыс. человек (стр. 38). Между тем хорошо известно на основании других источников, что численность корпуса составляла примерно 60 тыс. человек. Ясно, что привлечение подобных данных без сопоставления и проверки может только дезориентировать читателя.

В книге, посвященной советско-английским отношениям, необходим анализ действий и американских империалистов. Вместе с английскими империалистами империалисты США были организаторами и активными участниками антисоветской интервенции. Отказываясь от дипломатических взаимоотношений с Советской державой, США всячески пытались воспрепятствовать нормализации отношений Советского государства с Англией и другими капиталистическими странами. Ф. Д. Волков уделяет немалое внимание разоблачению позиции правящих кругов США, но делает это крайне неравномерно. Если при освещении периода 1918 - 1920 гг. этот вопрос рассматривается довольно обстоятельно, то в дальнейшем автор ограничивается лишь общими фразами, опуская важные факты. Так, автор даже не упоминает о пресловутой ноте Кольби - клеветническом, антисоветском манифесте американских империалистов. Между тем эта нота Кольби, как и высылка из США уполномоченного РСФСР Мартенса, оказала отрицательное влияние на ход происходивших в то время англо-советских торговых переговоров. Ф. Д. Волков мельком упоминает, что США были против англо-советского соглашения 1921 г., но ничего не говорит о том давлении, которое американские правящие круги оказывали на Англию в этом вопросе, не сообщает о злобной клеветнической кампании, поднятой американскими реакционерами в связи с подписанием англо-советского соглашения. Ничего не говорится в рецензируемой книге о роли США в попытках организовать новую антисоветскую интервенцию в 1923 году. США активно поддержали наглую вылазку Керзона. Об этом свидетельствует ряд антисоветских заявлений американских руководящих деятелей в конце 1922 и первой половине 1923 г., а также многочисленные высказывания американской печати. Не раскрывается в книге и борьба, которую правящие круги США вели против установления дипломатических отношений между СССР и Англией.

Вызывает возражение тезис автора относительно советско-американских деловых связей (стр. 247). Автор считает, что реакционные круги американской буржуазии "не были заинтересованы в установлении экономических отношений с нашей страной" из боязни советской конкуренции на международных рынках. Известно, что развитие широких торговых связей с СССР всегда отвечало экономическим интересам США.

Автор почти не освещает такой важный момент в политике американо-английских империалистов, как использование Германии в качестве ударной силы антисоветской интервенции. В книге очень скупо сказано о коварном плане Антанты - свалить Советскую власть при помощи германских дивизий в конце 1917 - начале 1918 г., о провокационных действиях английского правительства в период брестских переговоров (стр. 30 - 31). Совсем ничего не говорятся об антисоветской направленности политики Англии в германском вопросе на Парижской мирной конференции, о стремлении Англии сохранить силы германского империализма, предназначенные для осуществления контрреволюционных целей. Совершенно не показана в книге также роль английских империалистов в организации кронштадтского мятежа.

Мало и слишком общо говорится в рецензируемой работе о поддержке советским народом внешней политики Советского государства. Так, Ф. Д. Волков в самых общих чертах рассказывает об огромном

патриотическом подъеме, охватившем весь советский народ в связи с угрозой нового нападения империалистов на СССР в 1923 году. Он не раскрывает значения того обстоятельства, что непреклонная решимость трудящихся СССР дать отпор любым проискам поджигателей войны явилась одним из важнейших факторов, заставивших умерить свой воинственный пыл даже самых агрессивных представителей империализма.

Очень слабо раскрыта важнейшая тема о противоречиях внутри империалистического лагеря. Неоднократные декларативные заявления автора о том, что такие противоречия существовали и что Советское правительство умело использовало их, большей частью не подкрепляются фактическим материалом. Если противоречия между Германией и Антантой в известной мере в книге освещены, то о противоречиях внутри Антанты почти ничего не сказано.

Интересное и в общем правильное освещение истории советско-английских деловых связей следовало пополнить более подробным изложением принципов советской внешней торговли, основанной на равенстве между народами и уважении к их суверенитету, на взаимной экономической выгоде договаривающихся сторон и на решительном отказе от вмешательства во внутренние дела другой страны.

Во введении автор справедливо указывает, что разоблачение англо-американских буржуазных фальсификаторов истории является важной задачей советской исторической науки. Однако, несмотря на это заявление, Ф. Д. Волков не разбирает порочных концепций реакционных английских и американских историков. В тексте книги есть лишь несколько частных критических замечаний об измышлениях буржуазных историков. Факты и документы, приводимые автором, сами по себе убедительно разоблачают измышления фальсификаторов истории, показывая истинную картину англо-советских отношений. Но это не снимало с автора обязанности дать обоснованную, развернутую критику враждебных взглядов и фальсификации истории. Отсутствует в книге и историографический очерк, посвященный советской исторической литературе, в которой затрагиваются исследуемые автором вопросы. История отношений между СССР и Великобританией с большей или меньшей полнотой рассматривается в специальных работах (Н. Л. Рубинштейна, И. М. Лемина, Б. Е. Штейна, В. В. Тарасова и других) и в общей литературе по истории борьбы с интервентами в 1918 - 1920 годах. Эти проблемы нашли свое отражение и на страницах "Истории дипломатии". Ф. Д. Волков должен был подвести итоги исследованиям по истории англо-советских отношений, вскрыть имеющиеся недостатки, указать на не разрешенные еще или слабо разработанные вопросы.

Имеются недостатки и в структуре книги, особенно в ее последних главах.

Глава десятая названа автором "Англия накануне признания Советского правительства де-юре". Казалось бы, что в этой главе нужно было показать уже назревшую необходимость улучшения отношений между двумя государствами. Но этого-то и не находит читатель. Второй параграф десятой главы повествует об антисоветской политике английских империалистов на Лозаннской конференции, а в следующей, одиннадцатой, главе рассказывается об убийстве В. В. Воровского, об ультиматуме Керзона, то есть о периоде резкого ухудшения англо-советских отношений. Верно указывая на то, что "неблагоприятные для СССР решения Лозаннский конференции и убийство Воровского были лишь отдельными звеньями в общей цепи антисоветского фронта" (стр. 299), Ф. Д. Волков не показал этой единой цепи. Он не вскрыл причин обострения англо-советских отношений в 1923 году. Автор иногда отходит от своей темы. Так, в разделе о Лозаннской конференции он не сосредоточивает внимания на советско-английских отношениях, а дает самую общую характеристику событиям. Такой же отход от основной темы исследования имеет иногда место в главах об интервенции.

"Заключение" органически не связано со всей работой и представляет собой попытку на 20 страницах рассказать о событиях с 1925 по 1954 год. Эта попытка не удалась. В то же время в "Заключении" не подчеркивается значение нормальных политических и экономических отношений между СССР и Англией как для обоих государств, так и для всего мира. Автор не показал и того, как установление советско-английских дипломатических отношений в 1924 г. способствовало укреплению дружбы советского и английского народов. "Заключение" не подводит научно-политических итогов исследования, а представляет собой самостоятельный раздел.

Ф. Д. Волков пишет, что англо-советским торговым соглашением 1921 г. "были созданы условия для быстрого восстановления

промышленности, сельского хозяйства и транспорта Советской России" (стр. 211). Возобновление и развитие внешнеторговых связей имели, конечно, некоторое значение для восстановления народного хозяйства нашей страны. Но решающими условиями этого восстановления явились трудовой героизм советского народа, неизмеримые преимущества советского строя, правильное руководство Коммунистической партии и Советского правительства. Вопросы экономической интервенции капиталистических государств против Советской России (стр. 241, 270) автор отрывает от политических, забывая о том, что экономическая интервенция сочеталась с дипломатическим нажимом и организацией военных провокаций. Неправильно утверждение, что "установление дипломатических отношений между СССР и Великобританией повлекло за собой целую полосу признаний Советского правительства со стороны капиталистических государств Европы, Азии и Америки" (стр. 360). "Полоса признаний" была прежде всего следствием укрепления экономической и политической мощи Советского государства, результатом правильной советской внешней политики.

В книге Ф. Д. Волкова имеются фактические ошибки и неточности. На стр. 17 автор сообщает, что "германские империалисты отказались заключить мир на демократических условиях, предложенных Советской Россией, несмотря на то, что в начале переговоров немецкие представители были согласны с ними". В действительности подобное заявление немецких представителей было чистейшей демагогией, рассчитанной на обман общественного мнения. На стр. 82 Ф. Д. Волков пишет, что русский золотой запас был захвачен в Казани колчаковцами. На самом деле он был захвачен чехословаками и белогвардейцами. На стр. 262 известный англо-голландский нефтяной трест "Ройял Детч-Шелл" назван англо-бельгийским. Неточны формулировки автора при оценке степени влияния молодых английской и американской коммунистических партий на рабочий класс этих стран (стр. 337, 362).

В работе в строго документированной форме освещаются некоторые актуальные, недостаточно изученные политико-дипломатические проблемы второй мировой и Великой Отечественной войн. Автор в своей книге «За кулисами второй мировой войны » показывает неустанную борьбу Советского Союза за мир накануне войны, за создание антифашистской коалиции в военные годы, решающую роль СССР в победе над фашизмом, разоблачает несостоятельность концепций буржуазных фальсификаторов, пытающихся преуменьшить эту роль.

Содержание
Предисловие
Глава I. Операция "Вайс"
Фальшивые гарантии Чемберлена
Операция "Гиммлер"
Англия и Франция объявляют войну Германии
Трагедия Польши
Воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР
За кулисами "странной войны"
Глава II. Несостоявшийся прыжок "Морского льва"
Подготовка прыжка "Морского льва"
Репетиции форсирования Ла-Манша
"Битва за Англию"
Фашистские планы порабощения английского народа
Англию спас Советский Союз
Глава III. За кулисами плана "Барбаросса"
Русская проблема будет решена наступлением
Загадочные марши немецких солдат
Планы "Отто" и "Барбаросса"
Дипломатический блеф Гитлера
Маски "миротворцев" сорваны
Планы уничтожения Советского государства
Дипломатическая подготовка плана "Барбаросса"
СССР обеспечивает свою безопасность
Тайная война служб Канариса и Шелленберга
Битва советской и фашистской разведок
Тенденции к реализму в Лондоне
Обстановка накаляется
Страна готовится к отпору агрессору
Глава IV. За кулисами второго фронта
Жребий брошен
Коалиция народов и государств
Закулисные интриги союзников
Легенда об "Атлантическом вале"
Провал операции "Тайфун"
Удар Японии по Пёрл-Харбору
"Достигнута полная договоренность... о создании второго фронта"
"Факел" запылает в Африке
Не будет второго фронта в 1942 году
Балканская стратегия Черчилля
"Соединенные Штаты Европы" Черчилля
"Факел" запылал в Африке
Глава V. Конференция "Эврика"
Министры совещаются в Москве
Где и когда будет "Эврика"?
Планы сепаратной встречи в Каире
Фашистская разведка готовится... к Тегерану
Работа "Эврики"
Попытка Черчилля ревизовать решения Тегерана
Операция "Цицерон"
Завершающий этап войны
Глава VI. От "Крикета" до "Аргонавта"
Операция "Крикет"
"Аргонавт" начинает работу
Вопрос о будущем Германии
Вопрос о будущем Польши
Глава VII. От "Аргонавта" до "Терминала"
(За кулисами Потсдама)
Сполохи "холодной войны"
Конец фашистского рейха
Безоговорочная капитуляция Германии
Необходимость новой встречи "большой тройки"
"Терминал" начинает работу
Воплощение принципов Потсдама в ГДР
Бесславный конец японских агрессоров
Вместо заключения
Примечания