Ядерные полигоны ссср на карте. Сколько атомных бомб собирались взорвать на Луне во время Холодной войны
Закончилась 29 августа 1949 года после успешного испытания в СССР на полигоне в Семипалатинской области Казахстана стационарного ядерного взрывного устройства, мощностью около 22 килотонн.
Впоследствии в этом районе был создан Семипалатинский испытательный полигон - первый и один из крупнейших ядерных полигонов СССР. Ядерный полигон расположен в Казахстане на границе Семипалатинской, Павлодарской и Карагандинской областей, в 130 километрах северо-западнее Семипалатинска, на левом берегу реки Иртыш. Его площадь составила 18500 км².
Создание полигона было частью атомного проекта, и выбор был сделан, как оказалось впоследствии, весьма удачно - рельеф местности позволил проводить подземные ядерные взрывы и в штольнях, и в скважинах.
С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено более 600 ядерных испытаний, в которых было взорвано: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных), 343 подземных ядерных взрыва (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Ядерные испытания в Казахстане прекращены в 1989 году.
Снимок Google Earth: место проведения первого советского ядерного взрыва
Территория ядерного полигона разделена на шесть опытных полей. На площадке №1 где собственно и был произведён первый советский ядерный взрыв проводились испытания атомных и термоядерных зарядов. При проведении испытаний с целью оценки действия поражающих факторов на полигоне возводились здания и сооружения (в том числе мосты), а также различные укрытия и убежища. На других площадках велись наземные, воздушные и подземные взрывы разной мощности.
Часть наземных и подземных взрывов оказались «грязными», в результате произошло значительное радиационное загрязнение восточной части территории Казахстана. На самом полигоне в местах проведения наземных и подземных ядерных испытаний радиационный фон доходит до 10-20 миллирентген в час. На территориях, прилегающих к полигону, до сих пор живут люди. Территория полигона в настоящее время не охраняется и до 2006 никак не была обозначена на местности. Население использовало и продолжает использовать значительную часть земель полигона для выпаса скота и выращивания сельскохозяйственных культур.
Снимок Google Earth: озеро, образовавшееся в результате наземного ядерного взрыва
С конца 90-х до 2012 года на полигоне прошло несколько совместных секретных операций, которые проводили Казахстан, Россия и США по поиску и сбору радиоактивных материалов, в частности, около 200 кг плутония который оставался на полигоне (невзорвавшиеся ядерные заряды), а также оборудования, использовавшегося для создания и испытания ядерного оружия. Наличие этого плутония и точная информация об операции были скрыты от МАГАТЭ и мировой общественности. Полигон практически не охранялся, и плутоний, собранный на нём, мог быть использован для актов ядерного терроризма или передан в третьи страны для создания ядерного оружия.
Другой крупный советский ядерный полигон был расположен на архипелаге Новая Земля. Первое ядерное испытание здесь состоялось 21 сентября 1955 года. Это был подводный взрыв мощностью 3,5 килотонны проведённый в интересах ВМФ. На Новой Земле в 1961 году взорвана мощнейшая в человечества водородная бомба - 58-мегатонная «Царь-бомба» на площадке расположенной на полуострове «Сухой Нос». На полигоне было произведено 135 ядерных взрывов: 87 в атмосфере (из них 84 воздушных, 1 наземный, 2 надводных), 3 подводных и 42 подземных.
Официально полигон занимал больше половины острова. То есть ядерные заряды рвались на территории, приблизительно равной площади Нидерландов. После подписания в августе 1963 года договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой на полигоне до 1990 года проводились только подземные испытания.
Снимок Google Earth: вход в штольню, где проводились ядерные испытания
В настоящее время здесь занимаются лишь исследованиями в области ядерных систем вооружений (объект Маточкин Шар). К сожалению, эта часть архипелага Новая Земля на спутниковых снимках «пикселизована» и не просматривается.
Помимо испытаний ядерного оружия, территория Новой Земли в 1957-1992 годах использовалась для захоронения радиоактивных отходов. В основном, это были контейнеры с отработавшим ядерным топливом и реакторные установки с подводных и надводных кораблей Северного флота ВМФ СССР и России, а также ледоколов, имеющих атомные силовые установки.
Ядерные испытания проводились и в других частях СССР. Так 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне были проведены тактические учения с использованием ядерного оружия. Целью учений была отработка прорыва эшелонированной обороны противника с использованием ядерного оружия.
В ходе учений бомбардировщик Ту-4 с высоты 8 000 м сбросил ядерную бомбу РДС-2 мощностью 38 килотонн в тротиловом эквиваленте. Общее число военнослужащих, принявших участие в учениях, составило около 45 тыс. человек.
Снимок Google Earth: место на Тоцком полигоне, над которым взорвалась ядерная бомба
В настоящее время в точке, над которой произошел ядерный взрыв, установлен памятный знак. Уровень радиации в этом районе мало отличается от естественных фоновых значений и не представляет угрозы для жизни и здоровья.
В мае 1946 года для испытаний первых советских баллистических ракет в северо-западной части Астраханской области был создан полигон «Капустин Яр». Площадь полигона в настоящее время около 650 км².
На полигоне продлились испытания балистических ракет: Р-1, Р-2, Р-5, Р-12, Р-14, и т. д. В последующие годы на полигоне испытывалось и испытывается большое количество разнообразных ракет малой и средней дальности, крылатых ракет и ЗРК. В «Капустином Яру» было испытано 177 образцов военной техники и запущено около 24 тыс. управляемых ракет.
Снимок Google Earth: испытательная площадка ЗРК полигона «Капустин Яр»
Кроме непосредственно испытаний, с полигона осуществлялся запуск лёгких спутников серии «Космос». В настоящее время полигон в «Капустин Яр» обозначается как «Четвёртый государственный центральный межвидовой полигон».
Снимок Google Earth: место на полигоне «Капустин Яр», над которым произошел воздушный ядерный взрыв
Начиная с 1950-х, на полигоне «Капустин Яр» проведено как минимум 11 воздушных ядерных взрывов.
В январе 1955 года вблизи станции Тюратам началось возведение стартовых позиций и инфраструктуры для запуска МБР Р-7. Официальным днём рождения космодрома «Байконур» считается 2 июня 1955 года, когда директивой Генштаба была утверждена штатная структура «Пятого научно-исследовательского испытательного полигона». Общая площадь космодрома - 6717 км².
15 мая 1957 - состоялся первый испытательный запуск (не удачный) ракеты Р-7 с полигона, через три месяца - 21 августа 1957 года был первый успешный запуск, ракета доставила условный боеприпас на Камчатский полигон Кура.
Снимок Google Earth: стартовая площадка ракет - носителей семейства Р-7
Вскоре, 4 октября 1957 года, после вывода первого искусственного спутника на орбиту, ракетный полигон стал космодромом.
Снимок Google Earth: стартовая площадка ракет - носителей «Зенит»
Помимо вывода в космос аппаратов различного назначения, на «Байконуре» проходили испытания МБР и различные ракеты-носители. Кроме того МБР Р-7 оснащённые термоядерным зарядом в начале 60-х несли боевое дежурство на стартовых столах. Впоследствии в окрестностях космодрома были возведены ШПУ для МБР Р-36.
Снимок Google Earth: уничтоженная ШПУ МБР Р-36
Всего на «Байконуре» за годы функционирования было запущено более 1500 космических аппаратов различного назначения и более 100 межконтинентальных баллистических ракет, испытано 38 типов ракет, более 80 типов космических аппаратов и их модификаций. В 1994 году космодром «Байконур» передан в аренду России.
В 1956 году для разработки средств ПРО в Казахстане был создан испытательный полигон «Сары-Шаган». Главными критериями выбора места для полигона стали: наличие малонаселённой равнинной безлесной местности, большое количество безоблачных дней, отсутствие ценных сельхозугодий. Площадь полигона во времена СССР составляла 81 200 км².
Снимок Google Earth: РЛС ПРО «Дон-2НП» на полигоне «Сары-Шаган»
На полигоне испытывались все советские и российские противоракетные системы, предназначенные для построения стратегической противоракетной обороны от межконтинентальных баллистических ракет. На «Сары-Шагане» также был создан испытательный комплекс для разработки и испытания лазерного оружия большой мощности.
Снимок Google Earth: РЛС ПРО «Неман» на полигоне «Сары-Шаган»
В настоящий момент значительная часть инфраструктуры полигона пришла в упадок или разграблена. В 1996 году был подписан Договор между правительством Российской Федерации и правительством Республики Казахстан об аренде части испытательного полигона «Сары-Шаган». Испытательные запуски на полигоне российскими военными проводятся редко, не чаще 1-2 раз в год.
Самым северным космодромом мира является «Плесецк», известный так же как «Первый Государственный испытательный космодром». Он расположен в 180 километрах к югу от Архангельска неподалёку от железнодорожной станции Плесецкая Северной железной дороги. Космодром занимает территорию 176 200 гектаров.
Свою историю космодром ведет с 11 января 1957 года, когда было принято Постановление Совета Министров СССР о создании военного объекта с условным наименованием «Ангара». Космодром создавался как первое в СССР войсковое ракетное соединение, вооружённое межконтинентальными баллистическими ракетами Р-7 и Р-7А.
Спутниковый снимок Google Earth: стартовая площадка носителей "Союз" на космодроме «Плесецк»
В 1964 году с «Плесецка» начали выполняться испытательные запуски МБР РТ-2. В настоящее время именно отсюда осуществляется большая часть испытательных и контрольно-тренировочных пусков российских МБР.
Космодром имеет стационарные технические и стартовые комплексы отечественных ракет-носителей лёгкого и среднего класса: «Рокот», «Циклон-3», «Космос-3М» и «Союз».
С 70-х до начала 90-х космодром «Плесецк» удерживал мировое лидерство по числу запусков ракет в космос (с 1957 по 1993 год отсюда было осуществлено 1372 запуска, тогда как с находящегося на 2-м месте Байконура лишь 917). Однако с 1990-х годов ежегодное количество запусков с «Плесецка» стало меньше, чем с «Байконура».
На военном аэродроме «Ахтубинск» в Астраханской области расположено управление Государственного лётно-испытательного центра Министерства обороны имени В. П. Чкалова (929 ГЛИЦ ВВС). Аэродром находится на северо-восточной окраине одноимённого города.
На аэродроме имеются практически все типы боевых самолётов состоящих на вооружении в ВВС России. В 2013 году на аэродроме построена новая бетонная ВПП размерами 4000x65 м. Стоимость строительства составила 4,3 миллиарда рублей. Часть старой ВПП используется для хранения авиатехники.
Спутниковый снимок Google Earth: боевые самолёты на аэродроме «Ахтубинск»
В 20 км от аэродрома находится самый большой авиаполигон в России - «Грошево» (Владимировка). Авиационный полигон вплотную прилегает к ракетному полигону «Капустин Яр». Здесь имеется хорошо оборудованный мишенный комплекс, позволяющий отрабатывать боевое применение и испытывать широкий спектр авиационного вооружения.
Спутниковый снимок Google Earth: воронки на авиационном полигоне
В Подмосковье находится аэродром «Раменское», который способен принимать любые типы воздушных судов без ограничения взлётной массы. Основная взлётно-посадочная полоса аэродрома является самой длинной не только в России, но и в Европе (5403 м).
Спутниковый снимок Google Earth: Су-47 «Беркут» на аэродроме «Раменское»
В «Раменское» - является экспериментальным (испытательным) аэродром ЛИИ им. Громова. Именно здесь проходят испытание большинство российских боевых авиационных комплексов (в том числе ПАК Т-50). Здесь собрана большая коллекция серийных и экспериментальных летательных аппаратов отечественного производства.
Спутниковый снимок Google Earth: МАКС-2011
Помимо испытательных полётов, аэродром используется гражданской авиацией как грузовой международный аэропорт, также на аэродроме по нечетным годам проходит Международный авиационно-космический салон («МАКС»).
На аэродроме «Липецк-2» в 8 километрах западнее центра города Липецка находится Липецкий центр боевого применения и переучивания лётного состава военно-воздушных сил имени В. П. Чкалова.
Спутниковый снимок Google Earth: боевые самолёты семейства «Су» в Липецке
Здесь имеются все типы боевых самолётов состоящих на вооружении фронтовой авиации ВВС РФ. Также здесь находится «на хранении» значительное количество боевых самолетов, эксплуатационный ресурс которых подошел к концу.
Спутниковый снимок Google Earth: боевые самолёты «на хранении» в Липецке
Из всего вышеизложенного видно, что наша страна обладает полноценной испытательной базой: ракетными и авиационными полигонами и центрами боевой подготовки. Что позволяет при наличии политической воли и выделяемых ресурсов создавать и полноценно испытывать самую современную ракетную и авиационную технику.
По материалам:
http://uzm.spb.ru/archive/nz_nuke.htm
http://geimint.blogspot.com
Спутниковые снимки любезно предоставлены «Google Планета Земля»
Тоцкий полигон, Россия. Несмотря на необъятные просторы нашей родины, удивительно, что один из полигонов для испытаний ядерного оружия расположился в относительно густонаселенном месте — к северу от села Тоцкое Оренбургской области. Печальную известность полигон приобрел из-за учений, проводившихся 14 сентября 1954 года под невинным названием «Снежок». Считается, что учения осуществлялись под руководством маршала Жукова и заключались в том, чтобы отработать возможности прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Ту-4 сбросил ядерную бомбу, которая взорвалась в воздухе, и примерно через 3 часа после взрыва на зараженную территорию была направлена военная техника. В учениях приняли участие около 45 тысяч военнослужащих. И военные лица, и гражданское население были подвержены прямому воздействию радиации. Материалы операции «Снежок» до сих пор засекречены.
Национальный парк Кутини-Пайяму (Айрон Рейндж), Австралия,
описывается сегодня как 346 кв. км. нетронутого тропического леса, однако помимо щедрых красот природы заросли джунглей хранят страшные тайны времен холодной войны. Известно, что в ходе Второй мировой войны часть территории Айрон Рейндж использовалась как военная авиабаза. А в 60-е годы военные силы Великобритании, США и Австралии, возможно, взорвали там ядерную бомбу, чтобы понять, как будет реагировать тропический лес на такое воздействие. Министерство обороны Великобритании утверждает, что это была обычная бомба с воздушным детонированием, имитирующая ядерный взрыв, но тому противоречат некоторые австралийские документы. Кроме того, по утверждению Мари Стрейн, ее отец Брайан Станислав Хасси после участия в данных испытаниях в национальном парке Кутини-Пайяму сперва был награжден Орденом Британской империи, а три года спустя, в возрасте 45-и лет, скончался от множественных злокачественных опухолей.
Семипалатинский испытательный полигон, Казахстан
— первый и один из крупнейших ядерных полигонов СССР. За 40 лет существования полигона в этой зоне было проведено 456 испытаний, среди которых испытания атомных и водородных бомб, наземных, воздушных и подземных ядерных бомб разной мощности. На территории полигона хранилось самое современное ядерное оружие. В 1991 году полигон был закрыт, но секретные операции продолжали проводиться — правда, не по испытанию ядерного оружия, а по захоронению плутония.
Эниветок
, атолл в составе республики Маршалловы Острова. Коралловый остров в Тихом океане в форме кольца, окружающего лагуну — это звучит слишком романтично в контексте испытаний ядерного оружия. А вот фраза «мусорное ведро с ядерными отходами Тихого океана» — уже не столь привлекательно. Увы, такое прозвище некогда райский атолл Эниветок заслужил благодаря множественным ядерным испытаниям, которые армия США проводила там в 1948—1958 годы. В 1970-е годы американское правительство занялось обеззараживанием территории, и жители, которые были насильно выселены с острова, стали возвращаться. В 1980 году власти США объявили атолл безопасным для проживания. Подобная эксплуатация чужой территории обошлась США в $340 млн (это сумма компенсации потерь, неудобств и ухудшения здоровья, выплаченная жителям Эниветока), плюс $6 млн ежегодно на различные оздоровительные программы на Маршалловых Островах.
Полигон Аламогордо, Нью-Мексико, США.
Здесь состоялось первое в мире испытание ядерного оружия, операция получила имя «Тринити» (оцените цинизм в названии, которое с английского переводится как «троица»). Для проведения испытаний рассматривалось 8 различных полигонов, расположенных в малонаселенных районах США. Интересно, что одним из условий было отсутствие индейцев в этой местности (из-за сложных отношений руководства «Манхэттенского проекта» и Бюро по делам индейцев). Плутониевая бомба под названием «Гаджет», мощность взрыва которой равна примерно 21 килотонне тротила, была испытана 16 июля 1945 года.
Остров Рождества, или Киритимати
— еще один атолл в Тихом океане, пострадавший от гонки вооружения: в 1956—1958 годы Великобритания тестировала здесь ядерное оружие, а в 1960-е — использовали как полигон для аналогичных испытаний военные силы США. Первую ядерную бомбу на острове Рождества британцы взорвали в 1957 году, продолжая серию атмосферных ядерных взрывов в течение 1958 года. А в 1962 году США произвели 22 детонации. Ни одна, ни другая страна не озаботились эвакуацией местного населения. В некоторых источниках сообщается, что даже военнослужащие, занятые в испытаниях, не были достаточно защищены (или не были защищены вообще). Влияние на окружающую среду было разрушающим: после взрывов мертвая рыба поднималась на поверхность воды, а тысячи птиц были ослеплены вспышкой. Долгосрочный эффект ядерных испытаний и воздействие на экологию до сих пор не исследованы.
Озеро Лобнор, Китай.
Дно высохшего, некогда крупного соленого озера в Китае стало местом для ядерного полигона в 1964 году, после первых испытаний под кодовым названием «596». На Лобнорском полигоне в 1967 году был осуществлен взрыв водородной бомбы, сброшенной с самолета. Всего к моменту 1996 года на полигоне военные силы Китая провели 45 ядерных испытаний, которые были прекращены в связи с подписанием Китаем Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Пунгери, Северная Корея
— крупнейший полигон для испытания ядерного оружия в КНДР. Он расположен возле потухшего вулкана Пектусан, в 65 км от берегов Японского моря, в 55 км от границы с Китаем и в 189 км от границы с Россией. Учитывая, насколько Северная Корея закрыта для иностранцев, основная информация о деятельности полигона поступает за счет фотографий со спутников и измерений колебаний земной коры. Так, в 2006 году южнокорейские специалисты зафиксировали колебания в 3,9 балла, которые после этого увеличивались — именно тогда был произведен первый ядерный взрыв на полигоне. В 2009 году, во время второго испытательного взрыва, колебания достигли 4,4 баллов, а в 2013 году — 5,0 баллов, что свидетельствует о взрыве боезаряда мощностью 6−7 килотонн.
Зона 51
, расположена на юге штата Невада, в 133 км от Лас-Вегаса. Из-за секретности, которой окружена военная база (само ее существование правительство США признало не так давно и с явным неудовольствием), Зона 51 окутана различными мифами, связанными с теорией заговора и внеземными цивилизациями. Но помимо разработки экспериментальных летательных аппаратов, здесь также проводились и ядерные испытания. В рамках так называемого «Проекта 57» была смоделирована ядерная атака. Под землей выстроили целый город, с тротуарами и зданиями, населенный животными, которых привезли туда специально для эксперимента. Плутониевая бомба была взорвана в 1957 году. Объект был закрыт в 1973 году, но до сих пор неизвестно, какие еще чудовищные испытания проводились там все это время.
Иран.
Несмотря на подписание Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Иран подозревается в укрывании ядерного оружия, а предполагаемый испытательный полигон получил кодовое имя «Кодс».
Полную версию материалов суда над главными нацистскими преступниками у нас издать не решились
Министр культуры России предложил отметить 75-летие Победы выходом на экраны фильма «Нюрнберг». «Нюрнбергский процесс - тема, требующая достоверного освещения в отечественном кино», - заявил Владимир Мединский, выступая на заседании оргкомитета «Победа». С главой Минкульта вполне можно согласиться: тема и впрямь раскрыта у нас совершенно недостаточно. Вряд ли, однако, министра, известного своей борьбой с ниспровергателями «святых легенд», приведет в восторг освещение фактов, остающихся в тени.
Подсудимые Международного военного трибунала. В первом ряду: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель.
«Тема эта сейчас исторически полностью приватизирована США, - посетовал Мединский. - Американцы пишут о Нюрнберге как о своей большой победе, роль Советского Союза там фактически сводится на нет». По замыслу министра, к работе над проектом, призванным восстановить историческую справедливость, будут привлечены мировые кинозвезды и специалисты-историки «со всех стран - участников Нюрнбергского процесса». Такой размах потребует, естественно, немалых расходов, поэтому Мединский попросил президента дать соответствующее поручение Минфину. И встретил полное понимание главы государства: «Мне нравится. Хороший проект». В общем, судя по всему, «Нюрнбергу» - быть!
Нельзя, однако, не заметить, что в нашей стране Нюрнбергский процесс поминают сегодня куда чаще, чем в Штатах. Тема буквально не сходит с телеэкранов, уст политиков и чиновников. Причем пределами страны исторический ликбез не ограничивается. «Постоянно напоминаем партнерам о непреходящем значении решений Нюрнбергского трибунала, четко и недвусмысленно давшего квалификацию того, кто во Второй мировой войне выступал на стороне сил добра, а кто - на стороне зла», - заверяет замглавы МИД Григорий Карасин. Тех же, кто продолжает путать стороны света и тьмы, ждет суровое наказание: пять лет назад Уголовный кодекс был дополнен статьей 354.1. «Реабилитация нацизма»: за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала» можно схлопотать до трех лет лишения свободы.
Такая деятельная и всесторонняя забота о наследии Нюрнберга заставляет предположить, что уж где-где, а у нас материалы процесса изучены, что называется, вдоль и поперек. Но вот парадокс: ни в какой другой стране - учредителе Трибунала его итоги не представлены столь скудно, как в нашем отечестве. Первый советский сборник материалов Трибунала, увидевший свет в 1952 году, состоял всего из двух томов. Наиболее полное из имеющихся на сегодняшний день изданий на русском языке - восьмитомник, издававшийся с 1987 по 1999 год. Для сравнения: англо-, франко- и немецкоязычные версии судебного отчета насчитывают 42 тома. Причем опубликованы они были практически сразу по окончании процесса.
Понятно, что такой выборочный подход объясняется не одной лишь заботой об экономии бумаги: не все документы Нюрнбергского трибунала оказались одинаково полезны для советской власти. А кое-какие продолжают, похоже, оставаться токсичными и для власти российской.
Эксгумация массовых захоронений в Катынском лесу, апрель 1943 года.
Сказки Катынского леса
Пожалуй, самой неприятной для СССР страницей нюрнбергской истории была неудачная попытка списать на немцев преступление сталинского режима - уничтожение в апреле-мае 1940 года почти 22 тысяч поляков, в основном офицеров, а также чиновников, полицейских и прочих «неисправимых врагов советской власти», захваченных в ходе совместного с Третьим рейхом раздела Польши. Его традиционно называют катынским расстрелом, хотя расстреливали пленных в нескольких местах. Больше всего их, более шести тысяч (в Катыни - 4,5 тысячи), было казнено и захоронено на территории нынешней Тверской области, около села Медное. Но о тех братских могилах мир узнал только в 1991 году. Тайна Катынского леса была раскрыта на полвека раньше - весной 1943-го. И, как известно, вовсе не красными следопытами.
Советские власти предприняли колоссальные усилия, чтобы убедить мировую общественность, что немецкие разоблачения - бесстыдная геббельсовская ложь. Что палачами были фашисты, а большевики-гуманисты здесь совсем ни при чем. Завершающим этапом этой спецоперации стало вынесение катынского дела на «суд народов», как тогда называли Нюрнбергский процесс. Согласно обвинительному заключению, представленному Трибуналу 18 октября 1945 года, подсудимым в числе прочего вменялось в вину убийство в сентябре 1941-го в Катынском лесу близ Смоленска 11 тысяч польских офицеров.
Обвинение подкреплялось материалами так называемой комиссии Бурденко, которая «с неопровержимой ясностью» установила: «Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов».
Выводы комиссии Бурденко были озвучены советским обвинением на заседании 13 февраля 1946 года. Расчет Москвы строился на том, что, согласно статье 21 Устава Трибунала, он «будет принимать без доказательств официальные правительственные документы». Однако защитник Германа Геринга Отто Штамер (катынский расстрел инкриминировался прежде всего его подзащитному) попросил Трибунал вызвать свидетелей - в первую очередь упоминавшихся в материалах советской комиссии немецких военнослужащих. И совершенно неожиданно для советских обвинителей, вопреки их протестам большинство судей высказались за удовлетворение ходатайств.
Против был лишь судья от СССР Иона Никитченко, яростно доказывавший, ссылаясь на устав, что доклады правительственных комиссий не могут оспариваться и тем более опровергаться. «В статье 21 сказано лишь о том, как представлять эти документы, но не говорится, что нельзя их опровергать», - возражал на это американский судья Биддл. «Обвинение могло и не касаться вопроса о расстреле в Катынском лесу вторил Биддлу его заместитель Паркер. - Если мы запретим подсудимым прибегнуть к помощи свидетелей, следовательно, мы не предоставим им права на защиту».
Трибунал решил заслушать по три свидетеля от защиты и от обвинения. Советское руководство пришло, понятно, в большое беспокойство. Правительственная комиссия по подготовке и проведению Нюрнбергского процесса, возглавлявшаяся небезызвестным Андреем Вышинским, постановила «подготовить свидетелей» и «подлинные документы, найденные при трупах».
«Подлинные документы», сиречь состряпанные советскими спецслужбами фальшивки, должны были доказать, что расстрелы производились не весной 1940-го, а гораздо позднее. Примечательно, что ключевым исполнителем мероприятий по разоблачению «немецкой провокации» назван министр государственной безопасности СССР - и тоже член «нюрнбергской» комиссии - Всеволод Меркулов. Лучшего специалиста по этой теме и впрямь было трудно найти. Меркулов, занимавший в 1940-м пост первого заместителя главы НКВД, был одним из руководителей операции по ликвидации польских военнопленных.
Список свидетелей, представленных обвинением, включал в себя Бориса Базилевского, бывшего при немцах заместителем бургомистра Смоленска, эксперта-медика Прозоровского и профессора судебной медицины Софийского университета Маркова - члена международной комиссии, организованной немцами. Как именно «готовили» их к процессу сотрудники МГБ, история умалчивает, но что-то подсказывает, что призывами «говорить правду и ничего, кроме правды» свидетелей не мучили. Мучили чем-то другим. В пользу защиты свидетельствовали три офицера вермахта, в том числе - полковник Аренс, командир 537-го полка связи, подразделения, которое, по версии советского обвинения, расстреляло поляков.
Польские военные, взятые в плен Красной армией, осень 1939 года.
Перекрестные допросы свидетелей прошли 1–3 июля 1946 года и, несмотря на меркуловскую «подготовку», ничем хорошим для наших обвинителей не закончились. Защита «доказала несостоятельность советской версии, хотя и не приписала вину советским властям, - свидетельствует в своих мемуарах Татьяна Ступникова, работавшая на процессе синхронным переводчиком с немецкого. - Однако страшный вывод напрашивался сам собой и был косвенно подтвержден решением суда: «За недостатком доказательств не включать дело о катынских расстрелах в приговор Международного военного трибунала». В задачу Трибунала не входил поиск других виновных, пусть даже в тягчайших преступлениях против человечности».
По словам Ступниковой, присутствовавшие на суде советские граждане, «не сговариваясь», назвали 1 июля 1946 года «черным днем Нюрнбергского процесса». «Для меня это был действительно черный день, - продолжает Ступникова. - Слушать и переводить показания свидетелей мне было несказанно тяжело, и не из-за сложности перевода, а на сей раз из-за непреодолимого чувства стыда за мое единственное многострадальное Отечество, которое не без основания можно было подозревать в совершении тягчайшего преступления».
Причем из показаний свидетелей явственно проступали признаки еще одного, куда более масштабного преступления сталинского режима - совершенного уже по отношению к собственным гражданам. «Через десятилетия узнаем мы об огромных массовых захоронениях на территории СССР, но это будет потом, - пишет Ступникова. - А пока в Нюрнберге свидетель Аренс в своих показаниях суду только упомянул о безымянных неглубоких могилах в Катынском лесу, где лежали разложившиеся трупы и рассыпавшиеся скелеты. Судя по состоянию останков, это были наши соотечественники, расстрелянные еще задолго до войны». Как теперь известно, Катынский лес еще с конца 1920-х был облюбован «компетентными» органами как место казни и захоронения «врагов народа».
Словом, вышло, мягко говоря, некрасиво. Но в самом СССР о конфузе мало кто узнал: материалы суда, опровергавшие каноническую советскую версию катынского расстрела, опубликованы, естественно, не были. Более того, поражение было выдано за победу. «Международный военный трибунал в Нюрнберге признал Геринга и других главных военных преступников виновными в проведении политики истребления польского народа и, в частности, в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу», - утверждала Большая советская энциклопедия в статье «Катынский расстрел». Этой версии советская власть придерживалась практически до самого своего конца.
Правда, в некоторых публикациях проскальзывали-таки нотки недовольства союзниками, выдававшие, что не все прошло по плану. «Были случаи, когда Трибунал принимал решения (большинством голосов западных судей) в отступление от положений Устава, - сокрушался Марк Рагинский, помощник главного советского обвинителя. - Вопреки Уставу Трибунал... вызвал по ходатайству адвокатов в качестве свидетелей военных преступников, показания которых якобы могли опровергнуть акт расследования Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях гитлеровцев в Катыни».
Но сегодня-то понятно, что именно «западные судьи», их дотошность и осторожность спасли трибунал от мины огромной разрушительной силы, которую едва не подложили под него зарвавшиеся вожди СССР. Согласитесь, что нынешним российским чиновникам было бы сегодня куда более сложно, если вообще возможно, рассуждать о «непреходящем значении» Нюрнберга, если бы в текст вердикта был включен, как того требовали советские обвинители, катынский эпизод. В этом случае под статью 354.1. УК РФ «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала» подпадала бы добрая половина человечества. Включая, кстати, и нынешнее руководство России.
Протокольная часть
Об обстоятельствах появления в Советском Союзе пленных поляков на процессе не говорили, хотя даже по меркам того сложного времени ситуация выглядела, мягко говоря, странновато. Не укладывалась в идеологические клише. В самом деле, соседняя страна подвергается фашистской агрессии - и что же делает Советский Союз, оплот мира, прогресса и антифашизма? Нет, он не приходит на помощь истекающей кровью польской армии. Он атакует ее и берет ее солдат и офицеров в плен. После чего заключает с агрессором договор «о дружбе и границах», присоединяя себе половину территории «бывшей Польши». Но победителей, как известно, не судят. Еще до начала процесса союзники договорились не допускать политических выпадов в свой адрес со стороны защиты и не поднимать самим болезненные друг для друга темы.
Было решено, что каждая из стран составит свой список вопросов, не подлежащих обсуждению. Скелеты в шкафу были не только у СССР. Великобритания, например, очень не хотела, чтобы звучала тема «поведения Великобритании во время войны с бурами». Но перечень табу, представленный в Трибунал главным советским обвинителем, был, пожалуй, самым внушительным. Вот он: «1. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР. 2. Внешняя политика Советского Союза: а) советско-германский пакт о ненападении 1939 года и вопросы, имеющие к нему отношение (торговый договор, установление границ, переговоры и т.д.); б) посещение Риббентропом Москвы и переговоры в ноябре 1940 года в Берлине; в) балканский вопрос; г) советско-польские отношения. 3. Советские прибалтийские республики».
Тем не менее полностью избежать обсуждения неприятных для СССР вопросов не удалось. Именно на Нюрнбергском процессе мир впервые узнал о том, что небольшую видимую часть советско-германского пакта о ненападении, заключенного накануне Мировой войны, дополняла значительно более пространная «подводная» - секретный протокол, определявший «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав прибалтийских государств... и польского государства».
Впервые сенсационная информация прозвучала 25 марта 1946 года. «23 августа в Москве между Германией и Советским Союзом был заключен договор о ненападении, - сообщил в своем выступлении защитник Рудольфа Гесса Альфред Зайдль. - В тот же день... оба государства заключили также тайное соглашение. В этом тайном договоре речь в основном шла о разграничении сфер обоюдных интересов в расположенном между ними регионе Европы». Зайдль сообщил, что в его распоряжении имеется аффидевит, письменные показания, Фридриха Гауса - бывшего руководителя правого департамента германского МИДа, который сопровождал своего шефа, фон Риббентропа, в его поездке в Москву в августе 1939 года и принимал активное участие в подготовке подписанных там документов.
Выдержки из аффидевита Гауса, в котором подробно рассказывалось о переговорах в Москве и о содержании секретного протокола, были зачитаны Зайдлем в ходе допроса Риббентропа, проведенного защитой 28 марта - 2 апреля 1946 года. Глава МИД Третьего рейха полностью подтвердил показания своего бывшего подчиненного, добавив много новых интересных деталей: «Прием, оказанный мне Сталиным и Молотовым, был очень дружественным... Мы обсуждали, что следует сделать со стороны немцев и со стороны русских в случае вооруженного конфликта (с Польшей. - «МК»)... Сталин никогда не обвинял Германию в агрессии против Польши. Если здесь говорят об этом как об агрессии, то вина за это должна лежать на обеих сторонах».
Чуть забегая вперед, замечу, что на том же стоял Риббентроп и в своем последнем слове, произнесенном 31 августа 1946-го: «Когда я в 1939 году прибыл в Москву к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможности мирного урегулирования германо-польского конфликта... Он ясно дал понять, что если кроме половины Польши и Балтийских стран не получит еще Литву и порт Либава, я могу сразу лететь обратно. В 1939 году ведение войны там, очевидно, еще не считалось международным преступлением против мира, иначе как можно объяснить телеграмму Сталина, посланную после окончания польской кампании? Она гласит, я цитирую: «Дружба Германии и Советского Союза, скрепленная совместно пролитой кровью, имеет все шансы стать длительной и прочной».
Не менее захватывающим был рассказ Риббентропа о советско-германском саммите, прошедшем в Берлине 12–14 ноября 1940 года. В гости к Гитлеру тогда пожаловал Вячеслав Молотов, глава правительства СССР и одновременно нарком иностранных дел. По словам Риббентропа, в ходе этих переговоров Третий рейх предложил СССР присоединиться к Тройственному пакту - военно-политическому союзу Германии, Италии и Японии. И московский гость отнесся к этой идее с большим интересом. По версии Риббентропа, сделка сорвалась лишь из-за чрезмерных аппетитов советского руководства. Москва настаивала, в частности, на включении в свою «сферу интересов» всей Финляндии, Болгарии, а также зон проливов, соединяющих Балтийское и Северное (Скагеррак и Каттегат) и Черное и Средиземное моря. На берегах Дарданелл, то есть на территории Турции, Советский Союз рассчитывал обзавестись своей военно-морской базой.
Риббентроп не врал: позднейшие исследования подтвердили его показания. Но сказать, что его заявления произвели эффект разорвавшей бомбы, было бы большим преувеличением. По понятным причинам к словам подсудимых на этом процессе не принято было относиться с большим почтением и доверием. Собаки, мол, лают, ветер носит. Намного больше хлопот Москве доставил доктор Зайдль, не оставлявший попыток доказать, что в польском вопросе СССР действовал заодно с Германией.
В конце концов в его руки попала фотокопия секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении, которую он не замедлил предъявить Трибуналу. Но Зайдль «отказался сообщить, от кого он ее получил, - отмечает историк Наталья Лебедева, один из наиболее авторитетных специалистов по этой теме. - В результате Трибунал запретил оглашать текст этого документа и последовательно придерживался данной позиции». По существу, суд поддержал главного советского обвинителя Романа Руденко, назвавшего фотокопию «фальшивкой, не имеющей никакой доказательной ценности».
Однако скандал все-таки разразился: 22 мая 1946 года текст секретного протокола был опубликован американской газетой St. Louis Post-Dispatch. Что, кстати, подтверждает версию Зайдля о происхождении документа. Согласно стенограмме процесса, отвечая на соответствующий вопрос судей, адвокат ответил, что получил фотокопию от «кажущегося надежным человека из одной из союзных держав». Сам Зайдль, как явствует из опубликованных им много лет спустя мемуаров, склонялся к тому, что «ему подыграли с американской стороны, а именно со стороны обвинения США или американской секретной службы».
А на следующее утро, 23 мая, в Нюрнберге при крайне странных обстоятельствах погибает помощник Руденко Николай Зоря, отвечавший за представление доказательств о нападении Германии на Советский Союз. По официальной версии, из-за неосторожного обращения с оружием, во время чистки личного пистолета. «В эту версию, конечно, никто поверить не мог, - вспоминала Татьяна Ступникова. - Кому придет в голову чистить оружие перед уходом на работу?.. Что касается меня, то я с самого начала и по сей день уверена, что это если не убийство, то в лучшем случае вынужденный уход из жизни».
Мотивом же, по убеждению свидетельницы событий, была все та же история с секретным протоколом, выставившая «миролюбивую советскую внешнюю политику» в крайне неприглядном свете. Москва начала поиски виновных в провале, которые длились очень недолго. «Был возможен, - писала Ступникова, - лишь один ответ: виноваты обвинители. Они не смогли заткнуть рот защитникам, свидетелям и подсудимому Риббентропу... Необходимо было срочно найти одного во всем виноватого и убрать его аккуратно, без шума, не привлекая внимания мировой общественности, не прерывая заседаний Трибунала, но ясно намекая нашим юристам, что в таких делах оступаться не полагается. Очевидно, что подручные Берии в Нюрнберге успешно справились с этой ответственной задачей».
Той же точки зрения придерживается историк Лебедева. Правда, убийство она все-таки исключает. По данным Лебедевой, после того как тема секретных протоколов прогремела на процессе и за его пределами, Зорю вызвали в Москву. Причем он был очень напуган этим вызовом. Судя по всему, генерал решил не дожидаться обвинений во вредительстве и измене. И сам вынес себе смертный приговор.
На ход процесса все это, однако, никак не повлияло. В начале июня Трибунал отклонил ходатайство Зайдля о приобщении фотокопии секретного протокола к делу и тем самым окончательно закрыл вопрос. Иного трудно было ожидать. «Мы рассматриваем здесь дело немецких военных преступников, а не внешнюю политику других государств», - заявил в ходе прений Роман Руденко. И был абсолютно прав.
Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Роман Руденко во время выступления.
Что такое плохо
Об этих эпизодах процесса сегодня в России предпочитают не вспоминать. Зато очень часто говорят о том, чего не было. «Бандера и Шухевич являлись пособниками Гитлера и были, как и им подобные, осуждены Нюрнбергским трибуналом», - рефреном звучит в выступлениях российских официальных и неофициальных лиц. К слову, вышеприведенная цитата взята из сравнительно недавнего - ноябрь 2018 года - выступления министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Но министр ошибается: ни Бандера, ни Шухевич, ни организации, которые они возглавляли, в приговоре Международного военного трибунала не значатся. И, следовательно, не могли быть им осуждены. Предметом этого суда, повторим слова Романа Руденко, являлось «дело немецких военных преступников», причем преступников высшего ранга. Более мелкая дичь интересовала нюрнбергских прокуроров, защитников и судей лишь постольку, поскольку подтверждала - или опровергала - деяния крупного зверя.
В этом смысле определенный интерес к Бандере и бандеровцам на процессе действительно был проявлен. Однако утверждать, что в материалах Трибунала они предстают «сертифицированными» пособниками Гитлера, - значит, сильно грешить против истины. Информация на этот счет, как принято говорить в подобных случаях, неоднозначна.
В пользу версии о пособничестве говорят представленные советским обвинением письменные показания полковника Штольце, одного из руководителей немецкой военной разведки и контрразведки (абвера). Рассказывая о ходе подготовки Германией войны против СССР, Штольце, в частности, показал: «Мною лично было дано указание руководителям украинских националистов, германским агентам Мельнику (кличка Консул-1) и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск...»
Однако документ с кодом 014-USSR, то есть также представленный советской стороной, дает совершенно иную картину отношений между немецкими нацистами и украинскими националистами. Оперативный приказ управления имперской безопасности (СД), датированный 29 октября 1941 года, гласил: «Достоверно установлено, что на территории рейхскомиссариата движение Бандеры готовит мятеж с конечной целью создания независимой Украины. Все участники движения Бандеры должны быть незамедлительно задержаны и после подробного допроса под видом мародеров без малейшей огласки ликвидированы». И это далеко не единственный «нюрнбергский» документ, аттестующий украинских националистов как врагов рейха.
Причем нельзя сказать, чтобы слова у гитлеровцев так уж сильно расходились с делами. Можно, конечно, спорить о масштабах немецких репрессий против украинских националистов, но полностью отрицать их невозможно. Были и аресты, и расстрелы. Все это, конечно, не позволяет считать бандеровцев невинными агнцами, безгрешными жертвами нацизма. Их, мягко говоря, тоже есть в чем обвинить, Нюрнберг их совершенно не реабилитирует. Но утверждать, что Международный военный трибунал осудил Бандеру, - это такая же историческая фальшь, как и отрицание преступлений украинских националистов. Нельзя бороться с фальсификацией истории с помощью фальсификаций.
Скажет ли фильм «Нюрнберг» новое слово в осмыслении этих исторических событий? Теоретически шанс есть, но лучше, право, было бы осветить тему, опубликовав наконец полную версию материалов процесса на русском языке. Проще, дешевле и, главное, намного продуктивнее с точки зрения познания истины. Да и с точки имиджа тоже. Достаточно странно выглядят призывы не забывать о Нюрнбергском трибунале из страны, которая сама очень боится вспомнить о нем «лишнее».
Есть, впрочем, основания полагать, что целью продюсируемого министром культуры проекта являются вовсе не поиски исторической правды, а реновация «святых легенд» - исправленное и дополненное издание советской канонической версии истории под новой яркой суперобложкой. Не просто «Нюрнберг», а «Нюрнбергнаш!». В то время как он совсем не «наш». И не «их». Главный и действительно непреходящий итог Нюрнбергского трибунала - четкая граница, отделившая допустимое в международных и просто человеческих отношениях от темной, инфернальной, запретной зоны.
Нацистский режим целиком помещался по ту сторону этой демаркационной линии, поэтому квалификация деяний его столпов и подручных никаких трудностей ни тогда, ни потом не вызывала. Обыкновенный фашизм. Намного сложнее с самими судьями. Если исходить из строгих критериев, заданных Трибуналом, силы, его учредившие, тоже нельзя считать стопроцентно светлыми. Каждому есть в чем каяться. Если же считать, что Освенцим и Бабий Яр - беспредельное зло, ад, сотворенный нелюдями, а Катынь, Бутовский полигон, британские концлагеря в Южной Африке, Хиросима и Сонгми - это «с кем не бывает», то, значит, Нюрнберг и впрямь ничему нас не научил.
Ядерные полигоныСемипалатинский полигон. 21 апреля 1947г. вышло постановление правительства о создании в степях Казах- стана (западнее Семипалатинска) полигона для испытания первой советской атомной бомбы. Стройка, получившая условное наименование «Горная сейсмическая станция» или «Объект-905», поначалу велась силами ГУЛАГа. В августе 1947г., когда строительство передали военному ведомству, сюда было направлено 10000 призывников. Полигон полу- чил наименование- Учебный полигон № 2 Министерства Вооруженных Сил СССР, а позднее был переименован в Государственный центральный научно-испытательный полигон № 2 (ГосЦНИИП-2). В феврале 1948г. в г.Звенигород Московской обл. началось формирова- ние специальной войсковой части 52605 для обеспечения испытаний на полигоне. Коман- диром части (первым начальником полигона) стал генерал-лейтенант артиллерии П.Рожа- нович, (в сентябре того же года его сменил генерал-майор артиллерии С.Колесников).
![]() |
Территория полигона делилась на площадки (со временм появились новые площадки): «М» - военный городок; «О» - опытно-научная часть; «П» - «Опытное Поле» - где должен был произойти атомный взрыв; «Ш» - база испытателей; «H» - с комплексом зданиий для проведения испытаний, Строительство военного городка велось на левом беоегу иртыша в 130 км. от Семипалптинска. Здесь были построены здание штаба в/ч 52605, Дом офицеров, гостиница, двухэтаж- ный особняк для начальника полигона (в нем в августе 1949г. разместился Л.Берия). Примерно в полутора кило- метрах от Иртыша была построена и огорожена опытно-научная часть по- лигона. Здесь было построено нес- колько зданий, в которых размести- лись различные лаборатории. Сначала городок именовался по почтовому ад- ресу - Москва п/я 400 или Берег. В 1960г. его переименовали в Семипала- тинск-21, а позже - в Курчатов. |

















Барахтин В. Н. Семипалатинский ядерный полигон: как погасить эхо взрывов? // Бюллетень по атомной энергии. - 2006. - № 1. - С. 62-64.
СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ПОЛИГОН: КАК ПОГАСИТЬ ЭХО ВЗРЫВОВ?
Вианор БАРАХТИН
Официальная история ликвидации последствий влияния ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на здоровье населения Алтайского края началась в 1992 г. после посещения края президентом России Борисом Ельциным. 24 июня 1992 г. вышло Постановление Правительства Российской Федерации № 428 «О мерах по оздоровлению населения и социально-экономическому развитию населенных пунктов Алтайского края, расположенных в зоне влияния ядерных испытаний». Огромную роль в том, что эта история все-таки началась, сыграли ученые-медики.
Тогда перед президентом и руководителями края с докладом выступил профессор Яков Шойхет, занимавший должность проректора по научной работе Алтайского государственного мединститута. Он изложил полученные учеными и врачами данные о влиянии на состояние здоровья населения Алтайского края ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Доклад ученого был настолько убедителен, что президент России тут же дал поручение правительству немедленно приступить к выполнению комплекса мероприятий с целью ликвидации негативного воздействия ядерных испытаний. Согласно постановлению правительства, началась медицинская и социальная реабилитация населения, подвергшегося радиационному воздействию, продолжались научные исследования в пострадавших районах, более масштабные и глубокие.
Алтайские ученые-медики вместе с учеными Института биофизики Минздрава России и Центрального физико-технического института Минобороны (ЦФТИ) не только оценили дозу облучения на группы населения в зависимости от места проживания, но и выявили дозозависимые эффекты у облученных и их потомков. Исследователи убеждены, что Семипалатинская программа должна распространяться как минимум на два поколения потомков облученных. Сегодня заболеваемость в Алтайском крае растет, но летальность ниже средней по Сибири. Это Яков Шойхет объясняет высокой выявляемостью патологии на ранних стадиях, что стало результатом оснащения диагностическим оборудованием учреждений краевого здравоохранения.
Не менее важным результатом выполнения программы «Семипалатинский полигон - Алтай» явилась разработка метода восстановления доз облучения, созданного в ЦФТИ. Метод прошел сертификацию, одобрен Минздравом и может быть использован в других регионах Сибири, пострадавших от испытаний ядерного оружия. Это не только Казахстан и Алтайский край, но еще и Тыва, Хакасия, Красноярский край, Новосибирская, Кемеровская, Иркутская, Читинская и Томская области .
Несмотря на выполнение в 1990-х гг. государственной научной программы «Семипалатинский полигон - Алтай», на сегодня остается нерешенным вопрос о радиационных последствиях деятельности полигона для населения других регионов Сибири. Сейчас работа по выявлению основных дозообразующих следов и их последствий для населения ограничена только территорией Алтая. Следы эти искусственно обрываются на границах соседних областей. В процессе исследований был обнаружен, но остается неизученным эффект «удаленных выпадений» из радиационных облаков, образующихся после ядерных взрывов. Российское законодательство основано на негативных последствиях только двух взрывов - 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., следы которых изучены лишь в пределах административных границ Алтайского края. Кстати, только при выполнении алтайской программы в 1993 г. с материалов по этим взрывам был снят гриф «Совершенно секретно, особой важности». Поэтому не случайно принято обращение Госдумы к президенту России (опубликовано в «Российской газете» 10 апреля 1997 г.), в котором депутаты просят отменить распоряжение Правительства Российской Федерации, содержащее перечень населенных пунктов Алтайского края, пострадавших от ядерных взрывов. В
тексте обращения указано: «Это распоряжение основано на результатах расчета доз радиации от двух взрывов из 143 (29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г.), что противоречит закону о социальной защите пострадавшего от радиационных воздействий населения и ограничивает дальнейшую работу но выявлению пострадавших территорий (выделение ред.). Никакой реакции правительства обращение не вызвало.
Автор (вместе со своим коллегой Р. А. Ягудиным) проработал на Семипалатинском полигоне с 1967 по 1989 г., выполняя функции официального представителя бывшего Госкомгидромета СССР - члена Государственной комиссии по подготовке и проведению подземных ядерных взрывов.
Привлечение новосибирских метеорологов, знающих особенности местной циркуляции воздушных масс, к этой ответственной работе было связано с необходимостью выполнения требований Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, подписанного в 1963 г. в Москве. Одно из требований соглашения - недопущение выхода продуктов взрыва путем атмосферного переноса за рубежи СССР в течение 3-5 суток (если бы произошла авария с выходом радиоактивности в атмосферу при подземных взрывах). Таких случаев, за исключением аварии 14 января 1965 г., не было.
Контроль радиационной обстановки осуществлялся на сети станций Госкомгидромета в 470 пунктах бывшего СССР. В ряде пунктов, расположенных вокруг полигона, подразделениями Росгидромета ежедневно проводилась воздушная радиационная разведка с помощью самолета Ли-2. Кроме того, службой Санэпиднадзора осуществлялся систематический радиационный контроль качества воды и пищи. Большой объем информации был собран геологическими партиями, занимавшимися разведкой урановых руд. Вся эта информация оставалась секретной вплоть до 1989 г., что наложило свой отпечаток на проблему изучения последствий деятельности полигона на окружающие территории и население.
Руководители ряда сибирских регионов, в том числе и Новосибирской области, полагали, что алтайская программа одновременно решит и их проблемы. Но этого не произошло. Никто точно не знает, какая дозовая нагрузка пришлась на долю сибиряков, на чью территорию также выпадали осадки и радионуклиды с Семипалатинского, а также Новоземельского полигонов.
Для решения этой проблемы 20 сентября 1994 г. была принята Новосибирская областная научная программа, предусматривающая изучение последствий радиоактивного загрязнения территории области от ядерных испытаний. Но поскольку программа финансировалась только три месяца, было лишь выяснено, какие взрывы оказали наиболее негативное влияние . Определенную надежду посеяло Постановление Правительства Российской Федерации № 534, принятое 31 мая 1995 г. Согласно п. 19 этого документа, ряду федеральных ведомств (МЧС России, службе Госсанэпиднадзора, Минздраву, Минприроды, Росгидромету, Минобороны и администрации Новосибирской области) было поручено « обеспечить проведение на территории Новосибирской области научных исследований, связанных с установлением степени влияния ядерных
испытаний на медико-демографическую обстановку в регионе, по результатам которых разработать комплекс мер по оздоровлению населения и социально- экономическому развитию населенных пунктов в зоне, подвергшейся радиационному воздействию». Научное руководство проблемой областное руководство почему-то решило передать Сибирскому отделению Академии наук и службе Росатомнадзора, хотя в постановлении правительства это не было предусмотрено. Поочередно три академика (В. Шумный, В. Труфакин и В. Ляхович) и руководители администрации области, сменяя один другого, так и не смогли добиться федерального финансирования работы.
Дозы облучения населения области как главный доказательный эффект радиационного воздействия так и не были рассчитаны. В итоге не было выполнено свое же решение, принятое по итогам выполнения областной научной программы: передать в МЧС России данные, полученные СибНИГМИ, для расчета доз облучения от аварийного низковысотного взрыва большой мощности, дополнив их архивными материалами других ведомств.
Причиной такого положения стала не только пассивность местных руководителей, но и отсутствие координирующей роли центральных ведомств, среди которых ведущая роль должна была принадлежать МЧС России. В начале 1990-х гг. в этом ведомстве соответствующая структура имелась в лице территориального управления по реабилитации, однако вскоре она была ликвидирована. Атмосфера особой секретности, связанная с проводившимися испытаниями ядерного оружия, привела к тому, что на местах и сегодня многие руководители не представляют, где и какая информация имеется, как должна решаться проблема реабилитации и есть ли такая проблема вообще.
Существует даже мнение, что Росгидромет скрывает эти сведения. А авторы книги «Экоцид в России» М. Фешбах и А. Френдлин (М., 1992) обвиняют российскую Гидрометеорологическую службу в том, что она преднамеренно «скрывала и скрывает от населения истинную обстановку на Новой Земле, Семипалатинском полигоне и т. д.». Давайте же попытаемся разобраться: что касается первых лет проведения ядерных испытаний, то этот вопрос решал Л. П. Берия, курировавший всю ядерную программу, а ответ на нынешнюю ситуацию надо искать, очевидно, утех, кто проводил в начале 1990-х гг. политические и экономические преобразования в стране. Так, в конце 1980-х гг. по приказу Росгидромета на местах вся информация о прошлой радиационной обстановке была уничтожена еще до того, как с нее был снят гриф секретности. Ныне вся она открыта, находится в различных центральных архивах и имеет коммерческую стоимость: платите деньги и получайте то, что вам надо.
Величина концентрации радиоактивных выпадений и мощность экспозиционной дозы, фиксируемые Гидрометслужбой с 1954 г., - важные, но не единственные виды информации, необходимые для расчета доз облучения. Оперативное получение информации о дозах облучения населения не входит в функциональные обязанности ни одной из государственных структур. Такая информация должна быть результатом специальных научных исследований, которые должны быть проведены согласно Постановлению Правительства № 534 так же, как это было сделано для территории Алтайского края.
Так, анализируя радиационные последствия взрыва № 100 (17 сентября 1961 г.), нами было установлено, что на следующий день в Новосибирске была зарегистрирована рекордная плотность выпадения радиоактивности из атмосферы за весь период мониторинга . Она превысила аналогичные показатели в Барнауле, связанные со взрывом 7 августа 1962 г., который официально признан аварийным. Но оказалось, что до сих пор не опубликованы данные о мощности этого взрыва и количестве попавших в атмосферу радионуклидов. Без этой информации достоверно оценить дозы облучения населения нельзя. Однако начиная с 1996 г. продолжается тиражирование результатов предварительной оценки доз и вывода о том, что радиоактивного заражения местности на территории Новосибирской области от этого взрыва не было.
Очевидно, что, находясь в таких условиях ограниченной информации, ни Новосибирская область, ни другие регионы получить объективные данные о радиоактивном загрязнении и дозах облучения не смогут. В то же время еще 24 января 1997 г. решением Межведомственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Минобороны и ФСБ России было предложено снять гриф секретности с материалов, необходимых для достоверной оценки доз облучения. Но воз, как говорится, и ныне там.
Критическая масса протестных выступлений против замалчивания фактов и субъективных оценок прошлой радиационной ситуации в Сибири нарастает, и продолжать игнорировать это нельзя . Для России, многие десятилетия пребывавшей в условиях тоталитарного режима, закрытости и изолированности, крайне важна открытость информационная, в том числе и экологическая. Отсутствие такой информации лишает органы управления и общество возможности оценки и контроля состояния дел в обороне и обеспечении безопасности, в том числе и экологической.
Какие же выводы и предложения вытекают из изложенного выше?
1. Остается не реализованной необходимость в обобщении и объективном анализе всех накопленных материалов по радиационным воздействиям ядерных испытаний на территорию и население. Правительственное решение, обязывающее это сделать для Новосибирской области, не выполнено (Постановление № 534, п. 19 от 31 мая 1995 г.). Финансовые средства, необходимые для этого, не выделены.
2. В решении этой задачи отсутствует координация действий головных научно-исследовательских учреждений. Созданное д ля этого территориальное управление по реабилитации в системе МЧС в 1990-х гг. прекратило свою деятельность.
3. Существующие оценки прошлой радиационной обстановки основаны на неполной информации. Они не содержат всех данных по экстремальным случаям (аварийным ситуациям). В частности, в «аварийную статистику» не вошел взрыв 17 сентября 1961 г., на что указывают материалы наземного мониторинга Росгидромета. Нигде не опубликованы и не использованы материалы воздушной
радиационной разведки Росгидромета, проводимой в 1950- 1960 гг., сведения службы Санэпиднадзора, данные геологоразведки.
4. Не проведена оценка и не создана карта накопленных эффективных доз облучения населения Сибири, кроме территории Алтайского края. Не учтен вклад в суммарную дозу от локальных выпадений с Новоземельского полигона.
5. Поручение Президента Российской Федерации В. В. Путина № Пр-2085 от 24 октября 2000 г. (МЧС России, МИДу, Минздраву России и др. ведомствам) по поводу установления статуса лиц, подвергшихся радиоактивному воздействию вследствие ядерных испытаний, может быть выполнено только после полного анализа всех материалов и снятия грифа секретности с информации Министерства обороны.
6. Данные радиационных исследований и их профессиональная интерпретация должны быть доступны для всего региона. Думается, только таким путем можно преодолеть страх перед радиацией и объективно оценить ситуацию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Семипалатинский полигон: обеспечение общей и радиационной безопасности/Колл. авт. под рук. проф. В. А. Логачева. М.: ИздАт, 1997. 319 с.
2. Барахтин В. Н., Дусь В. И. Семипалатинский полигон глазами независимых экспертов. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2002. 110 с.
3. Логачев В. А., Михалихина Л. А., Филонов Н. П. Влияние ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на состояние здоровья населения Кемеровской и Новосибирской областей//Бюллетень Центра обществ. инф. по атомной энергии. 1996. Спецвыпуск.
4. Булатов В. И. 200 ядерных полигонов СССР. География радиационных катастроф и загрязнений. Новосибирск: ЦЭРИС, 1993. 88 с.
5. Плутоний в России. Экология, экономика, политика. Независимый анализ/Под рук. чл.-корр. РАН, проф. А. В. Яблокова. М.: ЦЭПР, СэС, 1994. 144 с.
6. Клезенталь Г. А, Калякин В. И., Сереженков В. А Дозы радиации, полученные северными оленями Новой Земли, поданным ЭПР-анализа эмали зубов//Радиация и общество. Вып. 1. М.: Международный чернобыльский фона безопасности, 1995. С. 123-127.
7. Булатов В. И. Россия радиоактивная. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996. 272 с.
8. Апсалихов К. Н., Гусев Б. И., Дусь В. И., Леонгард Р. Б. Семипалатинское атомное озеро. Алма-Ата: Гылым, 1996. 301 с.
9. Тлеубергенов С. Т. Полигоны Казахстана. Алма-Ата, 1997. 746 с.
10. Селегей В. В. Радиоактивное загрязнение г. Новосибирска- прошлое и настоящее. Новосибирск: Экология, 1997. 148 с.
11. Воронин Г. В. Ядерный полигон - триумф и трагедия народа. Новосибирск, 1998. 67 с.
12. Якубовская Е. Л., Нагибин В. И., Суслин В. П. Семипалатинский ядерный полигон - 50 лет. Новосибирск, 1998. 141 с.
13. Булатов В. И. Россия: экология и армия. Геоэкологические проблемы ВПК и военно-оборонной деятельности. Новосибирск: ЦЭРИС, 1999. 168 с.
14. Якубовская Е. Л., Нагибин В. И., Суслин В. П. Семипалатинский ядерный полигон: вчера, сегодня, завтра. Новосибирск, 2000. 128 с.
15. Якубовская Е. Л., Нагибин В. И., Суслин В. П. Семипалатинский ядерный полигон - независимый анализ проблемы. Новосибирск, 2003. 144 с.
Барахтин Вианор Николаевич старший научный сотрудник Сибирского регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института Росгидромета, кандидат географических наук