Российская императорская армия накануне первой мировой войны. А

Перед тем как приступить к рассмотрению боевых действий на Восточном фронте в период Первой мировой войны, необходимо вспомнить/выяснить/пояснить/рассказать (нужное подчеркнуть), что представляла Русская Императорская армия в данный период.

Во многих источниках (как импортных, так и отечественных) много говорится о том, что перед Первой мировой Русская Императорская армия была самой многочисленной, но самой отсталой по вооружению в Европе.

После поражения в Русско-японской войне стало ясно, что армии нужны реформы.

В марте 1909 г. генерал Владимир Александрович Сухомлинов был назначен военным министром, и военная реформа получила приоритетный статус.

Почему не раньше?

С 1905 по 1907 годы в стране происходили события Первой Русской революции, и было, мягко говоря, не до реформ. Когда страсти улеглись, настало время подумать и об армии, чтобы не допустить поражений по типу Русско-японской войны, хотя мы ставим под некоторое сомнение проигрыш в военном плане. Здесь, скорее, было политическое поражение.

Стоит также отметить, что в данный период произошло создание Главного Управления Генерального штаба, которые было отделено от Военного министерства.

Первому передавались все функции и вопросы подготовки страны к войне. Второму оставлены административная часть и хозяйство.

Параллельно с военной реформой нужно было проводить и ускоренное развитие промышленности.

Ни для кого сегодня не является секретом, что значительную часть заказов на производство вооружений Россия в то время была вынуждена размещать за границей, так как своих мощностей не хватало.

И дело тут не в каверзах пятой колонны, как думают некоторые, а в специфике исторического развития. Да, Россия перед Первой мировой кормила хлебом всю Европу, сельское хозяйство было флагманом экономики. Промышленность хоть и развивалась семимильными шагами, но сильно отставала от ведущих стран Европы.

Из основных направлений деятельности нового министра можно отметить следующее:

Создание автомобильных частей;

Императорский военно-воздушный флот (хотя здесь огромная заслуга одного из родственников Николая Второго, но об это в подробностях в соответствующей статье);

Создание военной контрразведки;

Введение пулемётных команд в пехотных полках и авиаотрядов в корпусах;

Расформирование резервных и крепостных (гарнизоны крепостей) частей, за счет чего удалось усилить полевые армии, общее число корпусов выросло с 31 до 37.

Необходимы изменения были проведены в офицерском корпусе, так как часть его не соответствовала занимаемым ими командным должностям.

Сотни офицеров из-за своей некомпетентности был отправлены в отставку. Подобное явление, имеется ввиду некомпетентность, было присуще не только русской армии того периода, но и к примеру, английской армии. В Великобритании даже во время войны должность и звания получали по происхождению, а не по умениям и заслугам. У нас же с этим стали бороться до начала боевых действий.

Царская армия представляла из себя достаточно большую организованную группу людей с гигантским по меркам того времени мобилизационным запасом.

Сухопутные войска состояли из постоянной армии и ополчения.

Постоянная армия в свою очередь делилась на регулярную армию и резерв, казачьи войска и инородческие части.

В мирное время в армии насчитывалось почти 1,5 млн. человек, за 45 суток при объявлении всеобщей мобилизации она могла быть увеличена до 5 млн. человек (что и произошло в августе 1914 года).

Военнообязанными были мужчины в возрасте от 21 года до 43 лет.

В то время в пехоте служили 3 года, что позволяло постоянно иметь более 60% личного состава нижних чинов 2-го и 3-го года службы, то есть, достаточно подготовленных для ведения активных боевых действий солдат.

По истечению срока на действительной службе в сухопутных войсках, человек 7 лет состоял в резерве 1-го разряда, 8 лет - 2-го разряда.

В Российской империи в начале ХХ века проживало 170 млн. человек, поэтому призывали не всех граждан призывного возраста, а примерно половину. Остальных кто не служил, но был по всем критериям годен, записывали в ополчение. Сюда зачислялась большая часть мужчин в возрасте от 21 года до 43 лет.

Ополчение делилось на две категории.

Также в русскую армию принимали на добровольной основе, что давало некоторые привилегии. Хочешь служить и хорошее здоровье - милости просим.

Стоит отметить, что представители не всех национальностей подпадали под воинский призыв. Это были мусульмане Кавказа и Средней Азии (они платили специальный налог), финны, малые народы Севера.

Правда, горцы с Кавказа все же могли попасть на действенную службу, благодаря «инородческим войскам» (иррегулярные конные соединения, формировавшиеся на добровольной основе).

Отдельным военным сословием являлось казачество, но об этом мы поговорим в отдельной статье.

В мирное время территория Империи делилась на 12 военных округов, во главе с командующими войсками: Санкт-Петербургский, Виленский, Варшавский, Киевский, Одесский, Московский, Казанский, Кавказский, Туркестанский, Омский, Иркутский и Приамурский.

До войны в императорской армии насчитывалось 208 пехотных полков. Полевая армия делилась на 37 армейских корпусов: Гвардейский, Гренадерский, I-XXV пехотные, I-III Кавказские, I и II Туркестанские, I-V Сибирские.

В данные корпуса входили все пехотные дивизии со своей артиллерией. Штатный состав корпуса был следующим: две пехотные дивизии, дивизион легких гаубиц (две 6-орудийные батареи), саперный батальон.

В каждом пехотном полку 4-х батальонного (16 ротного) состава по штату от 6 мая 1910 года была пулемётная команда с 8-ю станковыми пулемётами Максима. В военное время в полку должно было быть по штату 3776 человек. У наших прямых противников - немцев, было шесть пулемётов (7,92 мм пулемёт MG08), на полк 12 ротного состава.

Основным вооружением пехотинцев была 7,62-мм винтовка системы Мосина обр. 1891 года. Винтовки выпускалась в драгунском, пехотном и казачьем вариантах. В 1910 году в связи с введением нового патрона, потребовалась модернизация. Так была введена новая изогнутая прицельная планка системы Коновалова, компенсировавшая изменение траектории пули.

Несмотря на то, что винтовка производилась на трёх оружейных заводах, заводы все равно не справлялись с необходимыми объёмами производства. Поэтому заказы были вынуждены размещать в США и Франции. Это существенно удорожало производство винтовок, но деваться было некуда.

Как уже писалось выше, в состав пехотного полка была введена пулеметная команда. Это был существенный шаг по увеличению огневой мощи пехотных частей, так как до этого пулеметы закупало в основном морское ведомство, и они предназначались для размещения в крепостях. При орудийном лафете и весе в 250 кг, это было не удивительно. НО! Во время русской японской войны в русской армии смогли оценить эффективность данного вида оружия и суровую необходимость наличия его у пехоты.

Пулемёт прошел модернизацию, и в пехотном варианте стал весить прядка 60 кг. Что существенно увеличило его мобильные свойства.

Начиная с 1914 года, в русскую армию активно внедряли бронеавтомобили.

Первые полевые радиостанции, созданные Поповым и Троицким, появились в вооруженных силах ещё в 1900 году. К 1914 году радиостанции стали если не конкурентом проводной телефонной связи, то помощником.

К 1914 году во всех корпусах были созданы «искровые роты», первые в мире части РЭБ, рожденные в русско-японскую войну и получившие дальнейшее признание и развитие.

Развивалась военная наука, были изданы труды ряда военных теоретиков: Н. П. Михневич - «Стратегия», А. Г. Елчанинов - «Ведение современного боя», В. А. Черемисов - «Основы современного военного искусства», А. А. Незнамов - «Современная война».

В 1912 году издан «Устав полевой службы», «Наставление для действий полевой артиллерии в бою», в 1914 году «Наставление для действий пехоты в бою», «Наставление по ведению стрельбы из винтовки, карабина и револьвера».

Главным видом боевых действий считали наступление, но большое внимание уделялось и обороне. В атаке пехоты применялись интервалы до 5 шагов (более редкие боевые порядки, чем в других европейских армиях).

Разрешалось переползание, движение перебежками, выдвижение отделениями и отдельными солдатами от позиции к позиции под прикрытием огня товарищей. От солдат требовали окапываться, не только в обороне, но и при наступательных действиях.

Изучался встречный бой, действия в ночных условиях. Кавалеристов учили действовать не только в конном, но и в пешем строю.

Хоть работы по реформированию армии шли полным ходом, и были существенные подвижки, не обошлось и без негативных моментов.

Часть офицерского корпуса противилась изменениям, отрицательно сказывалась зависимость от поставок вооружения зарубежными фирмами, мало внимания было уделено подготовке резервов, только казаки регулярно проводили смотры и учения.

Ополчение было обучено недостаточно или вовсе не имело подготовки. В последствии скажется пренебрежение развитием тяжелой артиллерии (но об этом в отдельной статье), и надежда на быструю войну (отсюда и недостаточный запас снарядов).

Не была реализована в полной мере идея строительства большого числа железных дорог на западе империи, что во время войны ускорило бы мобилизацию, переброску и снабжение армии.

Но тут мы тоже зависели от западных «друзей», не удивляйтесь кавычкам, ссуду на данное мероприятие хотели взять у Англии. Той самой страны, которые без малого 10 лет назад помогала противникам России.

Войны всегда начинаются неожиданно, и можно сказать что Русская Императорская Армия была готова к войне, не на 100%, но готова. А вот почему она в ряде крупных сражений потерпела поражения - тема для отдельного разговора.

В любом случае, даже несмотря на то, что реформы в русской армии не были доведены до конца, это была далеко не та армия, что сражалась под Мукденом и при Порт-Артуре. Неприятные уроки были усвоены, и РИА встала на путь эволюции.

Накануне своего вторжения в Россию "Великая армия" Наполеона, армия "двунадесяти языков", имела численность 600 тысяч человек при 1400 орудий. Русская армия, разделенная на три части, составляла 240 тысяч человек и 942 орудия.

Русская армия

К началу кампании 1812 г. вооружённые силы России, расположенные на западной границе были разделены на три армии.

1-я Армия (120 тыс. человек, 580 орудий), которой командовал военный министр генерал М.Б.Барклай де Толли, состояла из пяти пехотных, трех кавалерийских и одного казачьего корпусов с приданной им артиллерией и инженерными войсками.

2-й Армией (49 тыс. человек, 180 орудий), состоявшей из двух пехотных, одного кавалерийского и одного казачьего корпусов с приданной ей артиллерией и инженерными войсками, командовал генерал П.И.Багратион.

3-я Армия генерала А.П.Тормасова (44 тыс. человек, 168 орудий) имела в своем составе три пехотных и один кавалерийский корпус, казачий отряд и артиллерию.

На юге России находилась еще Дунайская Армия, которой командовал адмирал П.В.Чичагов: в августе 1812 г. она соединилась с армией Тормасова. Всего русское воинство перед началом боевых действий насчитывало около 240 тысяч человек и около 1000 орудий.

В годы наполеоновских войн в русской армии возникла целая когорта генералов, способных на равных противостоять Наполеону и его маршалам. В первую очередь это касается генерал-фельдмаршала М.И.Голенищева-Кутузова, генерала от инфантерии П.И.Багратиона, генерала от кавалерии Л.Л.Беннигсена и генерала от инфантерии М.Б.Барклая де Толли. В этой плеяде военачальников Кутузов был, конечно, звездой первой величины, несмотря на то, что его нередко недооценивали как современники, так и позднейшие историки. М.И.Голенищев-Кутузов обладал редким даром стратегического предвидения, основанного на тщательном изучении стратегии и тактики противника. Этот дар позволял ему вести боевые действия методично, накапливая резервы и не позволяя сопернику втянуть себя в преждевременное столкновение. Такая, внешне неторопливая, метода ведения боевых действий принесла полководцу победу над турками в 1811 г. и над самим Наполеоном в 1812 г. Некоторые черты подобного стратегического дарования просматриваются и в полководческом почерке Барклая де Толли.

П.И.Багратион и Л.Л.Беннигсен были блестящими тактиками, упорными в обороне и стремительными в наступлении. Но если Багратион всегда точно рассчитывал свои ресурсы и потенциал противника, то Беннигсен, обладавший большими способностями к стратегическому планированию, нередко не мог в полной мере осуществить им же самим задуманные операции.

В ходе войн с Францией, Швецией и Турцией отличились такие известные корпусные командиры как генерал от инфантерии Д.С.Дохтуров, генерал-лейтенант Н.Н.Раевский, генерал-лейтенант А.И.Остерман-Толстой, генерал-майор А.П.Ермолов и мн. др., как тактики отнюдь не уступавшие маршалам Великой Армии.

Среди штабных работников быстро выдвинулся в 1812 г. полковник К.Ф.Толь, вместе с Кутузовым разрабатывавший все основные операции этой кампании, начиная с Бородинского сражения.

Гвардия

Первые полки гвардии в России - Преображенский и Семеновский - были созданы Петром I в конце XVII века и особо проявили себя в годы Северной войны. В последующие царствования гвардия играла скорее политическую роль и лишь при Императоре Александре I, выросшая численно, она превратилась в одну из самых боеспособных частей Русской армии.

Офицерский состав Гвардии формировался, главным образом, из представителей русской аристократии и старейших дворянских фамилий России. Рядовой состав комплектовался из лучших солдат армейских полков; наиболее отличившиеся унтер-офицеры Гвардии переводились в армейские полки офицерами. Шефом большинства гвардейских полков являлся Император Александр I.

В 1812 г. Русская Гвардия состояла из 6 полков пехоты, 6 полков кавалерии, Конной и Пешей артиллерии и Морского Гвардейского экипажа.

Старейшие полки Русской армии Лейб-гвардии Преображенский и Семеновский, составлявшие 1-ую бригаду Гвардейской пехотной дивизии, в кампании 1812 г. находились в основном в резерве, в том числе и во время Бородинского сражения, но тем не менее и они несли потери в личном составе.

Не столь видная, но очень ответственная работа была возложена на чинов Морского Гвардейского Экипажа: совместно с инженерными подразделениями армии они занимались укреплениями военных лагерей, устройству мостов, минировали и уничтожали переправы. Быстрота и порядок движения армии во многом зависели от исправности дорог и переправ, в чем немалое участие принимали гвардейские моряки.

Не меньше доблести выказала в 1812 г. и гвардейская кавалерия. В сражении при Бородино, составлявшие кирасирскую бригаду Кавалергардский и Лейб-гвардии Конный полки участвовали в знаменитой атаке кирасир у батареи Раевского, а гвардейские драгуны, гусары, казаки и уланы в дерзком рейде по тылам противника.

Гвардейская артиллерия в 1812 г. делилась на Пешую, приданную гвардейской пехотной дивизии и Конную, действовавшею совместно с полками 1-й кирасирской дивизии. В сражениях Отечественной войны с наилучшей стороны проявили себя артиллерийские бригады, которыми командовали капитан Р.Захаров, полковник Н.Козен и др.

Пехота

В 1812 г. пехота Русской армии делилась на тяжелую и легкую. Тяжелая пехота, действовавшая в бою в составе сомкнутых колонн, состояла из гренадерских и пехотных полков. В гренадеры отбирали наиболее рослых и физически крепких солдат. К началу Отечественной войны Россия имела 14 гренадерских полков, 12 из которых в составе 1-й и 2-й гренадерских дивизий приняли участие в кампании. Основную же тяжесть войны вынесла на себе армейская пехота, насчитывавшая в своем составе 104 пехотных и 3 морских полка, организованные в 27 пехотных дивизий четырехполкового состава. Гренадерским и пехотным полкам при формировании давалось имя какого-либо города или территории, становившееся названием полка. Наибольшей славой в 1812 г. покрыли себя Санкт-Петербургский и Павловский гренадерские.

Легкая пехота состояла к началу войны из 50 егерских полков. Егеря, помимо общепехотных навыков, обучались действию в рассыпном строю и при их подготовке большое внимание уделялось умению метко стрелять.

Как правило в егеря набирали солдат среднего роста. Каждой из 27 пехотных дивизий придавалась егерская бригада двухполкового состава. Армейские егерские полки получали при формировании порядковый номер, становившийся названием части (1-й Егерский и т.д.).

Кавалерия

Русская кавалерия, так же как и пехота, в 1812 г. делилась на тяжелую и легкую. Тяжелая кавалерия состояла из кирасирских и драгунских полков. В кирасиры отбирались мощные и физически крепкие солдаты, поскольку их вооружение дополняла кираса, защищавшая грудь и спину всадника от холодного оружия неприятеля. 2 гвардейских и 8 армейских кирасирских полков были сведены в 1-ю и 2-ю кирасирские дивизии.

Более массовым видом кавалерии являлись драгуны. Вооруженные ружьями, драгуны могли при необходимости действовать и пешим строем, как обычная пехота. К началу Отечественной войны в составе восьми кавалерийских дивизий и Отдельной бригады насчитывалось 36 армейских драгунских полков.

В 1812 г. легкая кавалерия русской армии состояла из гусарских, уланских и иррегулярных казачьих полков. Эти полки предназначались в основном для службы на аванпостах, разведки, поддержки в бою тяжелой кавалерии и преследования неприятеля. Особой популярностью пользовались 11 армейских гусарских полков, одетые в многоцветную, расшитую по венгерской традиции рядами шнуров униформу. 5 армейских уланских полков, унаследовавшие традиции польской легкой кавалерии, были одеты в красивые мундиры. Кроме сабель и пистолетов, все уланские и часть гусарских полков были вооружены длинными пиками.

Казачьи войска России (прежде всего самое массовое - Донское) посылали на войну определенное число полков, называвшихся по имени командиров или по порядковому номеру: донской полк Иловайского 5-го, 1-й Бугский казачий и т.п.

Артиллерия

В 1812 г. в полевой артиллерии Русской армии состояло 53 батарейных (тяжелых), 68 легких и 30 конных рот. Как пешая, так и конная роты имели по 12 орудий. Одна батарейная и две легкие роты объединялись в бригады и придавались пехотным дивизиям; конные роты входили в состав кавалерийских корпусов. Пешая артиллерия употреблялась в боевой линии и для подготовки атак пехоты. Преимуществом конной артиллерии являлась ее мобильность.

Огромную роль в преобразовании нашей артиллерии сыграл граф Аракчеев. Своими победами в 1812-1815 годах русская артиллерия обязана прежде всего Аракчееву. Артиллерист И.С. Жиркевич, современник Аракчеева, писал: «Об усовершенствованиях артиллерийской части я не буду распространяться: каждый в России знает, что она, в настоящем виде, создана Аракчеевым, и ежели образовалась до совершенства настоящего, то он же всему положил прочное начало».

Аракчеевым была введена система орудий образца 1805 г. Но никаких революционных технических новшеств в новой системе не было. Просто было введено единообразие. Были существенно облегчены почти все артсистемы. На телах орудий убрали излишние украшения. Все каналы орудий образца 1805 г. заканчивались полушарным дном.

Из многих десятков типов орудий, бывших при Екатерине II, в полевой артиллерии должны были остаться только: 12-фунтовые пушки средней и меньшей пропорции, 6-фунтовая пушка меньшей пропорции, а также единороги: 1/2-пудовый, 1/4-пудовый пеший, 1/4-пудовый конный. Все эти пушки отливались из так называемого «артиллерийского металла», содержавшего 10 частей меди и одну часть олова.

Орудия в полевой артиллерии имели только два лафета: батарейный для 1/2-пудового единорога и 12-фунтовых пушек, и легкий для 1/4-пудовых единорогов и 6-фунтовых пушек. Батарейные лафеты возились шестеркой лошадей, легкие в пешей артиллерии - четверкой лошадей, а в конной - шестеркой. 1/2-пудовые единороги и 12-фунтовые пушки возились восьмеркой лошадей.

Таким образом, Аракчеев создал тип полевого орудия. Интересно, что до 1945 года все полевые (дивизионные) пушки по весу системы в боевом и походном положении, диаметру колес, ширине хода и т.д. будут укладываться в рамки характеристик между легким и батарейным лафетом образца 1805 г. Объясняется это тем, что до полного перевода полевой артиллерии на механическую тягу массогабаритные характеристики орудий ограничивались возможностями шестерки лошадей.

Для наведения орудий на цель перед каждым выстрелом на ствол устанавливался квадрант, по которому орудие наводили. Непосредственно перед самим выстрелом его снимали, чтобы выстрел не сбил наводку, и затем снова устанавливал.

В Отечественную войну 1812 г. русские артиллеристы покрыли себя славой. Один из французских офицеров вспоминал: "Русские артиллеристы были верны своему долгу... ложились на пушки и не отдавали их без себя". Накануне Бородинского сражения начальник артиллерии 1-й Западной армии генерал-майор А.И.Кутайсов, отдал приказ в котором говорилось: "...Артиллерия должна жертвовать собой; пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор..."

Ополчение

В период войны 1812 г. в помощь регулярным войскам было создано народное ополчение как временная вооруженная сила. В формировании его приняли участие 16 центральных губерний России, разделенных на 3 округа, и 4 губернии Украины.

Собиралось ополчение, главным образом, из крепостных крестьян; ремесленники, мещане, духовенство, интеллигенция вступали в него добровольно. Командный состав избирался дворянством из числа отставных офицеров и чиновников. Вооружались ратники преимущественно холодным оружием (пиками, топорами, тесаками).

Существовали ополченские формирования, создававшиеся отдельными состоятельными лицами на их средства: московский гусарский полк графа П.И.Салтыкова, казачий полк графа М.А.Дмитриева-Мамонова, батальон великой княгини Екатерины Павловны. Всего в ополчениях состояло не менее 420 тысяч человек. Среди них были известные литераторы П.А.Вяземский, В.А.Жуковский, С.Н.Глинка, И.И.Лажечников, А.С.Грибоедов, М.Н.Загоскин и другие.

Ополчения активно участвовали в военных действиях на Бородинском поле, под Полоцком и Вязьмой, у Красного и Чашников, во многих других боях. Присоединение ополчений к армии позволило не только использовать их непосредственно в боевых действиях, но и освободить строевых солдат от функций боевого обеспечения (охрана обозов, парков, лагерей, коммуникаций, складов; работа санитарами, саперами, ездовыми и т.п.).

Партизаны

В 1812 г. большой вред неприятелю наносили партизанские отряды: они перехватывали курьеров (в том числе даже императорскую почту), истребляли шайки мародеров, нападали на небольшие отряды врагов. 13 октября 1812г. около Малоярославца такой отряд едва не взял в плен самого Наполеона. Партизанские отряды можно разделить на армейские, составлявшиеся из воинских подразделений, и народные, возникавшие стихийно из крестьян захваченных губерний.

Первый армейский партизанский отряд был организован еще 21 июля 1812 г. В состав отрядов обычно назначали гусар, улан и казаков. Среди партизанских командиров особенно прославились Д.В.Давыдов, А.Н.Сеславин, А.С.Фигнер, В.В.Орлов-Денисов. 28 октября 1812г. их объединенные отряды окружили и заставили сдаться под Ляховым целую бригаду генерала Ж.-П.Ожеро (около 60 офицеров и 2 тысяч человек).

Наряду с армейскими, активно действовали крестьянские отряды, некоторые насчитывали по несколько тысяч человек. В ряде случаев организаторами отрядов выступали солдаты, отставшие от армии (драгун Ермолай Четвертаков, гусар Федор Потапов (Самусь) и др.); чаще же инициаторами партизанской войны были сами крестьяне. Особенно прославились лихими действиями крепостной крестьянин Герасим Курин и волостной голова Егор Стулов.

Некоторыми отрядами командовали женщины: в Смоленской губернии истребляли врагов большие отряды старостихи Василисы Кожиной и кружевницы Прасковьи. М.И. Кутузов на жалобы Наполеона, что крестьяне не считаются с "установленными правилами" европейской войны, отвечал: "Трудно остановить народ, ожесточенный всем тем, что он видел, народ, который в продолжение двухсот лет не видел войн на своей земле, народ, готовый жертвовать собою для родины и который не делает различий между тем, что принято и что не принято в войнах обыкновенных".

Французская армия

Великая Армия была образована декретом императора Франции Наполеона Бонапарта от 23 августа 1805 года, в период подготовки к войне с Великобританией. Под предводительством Наполеона она одержала ряд побед, крупнейшими из которых являются сражения под Аустерлицем (1805), Йеной (1806) и Фридландом (1807).

Великая Армия состояла из армейских корпусов, формируемых из трех родов оружия: пехоты, кавалерии и артиллерии, способных самостоятельно проводить тактические операции, резервной кавалерии и Императорской гвардии, составлявшей общеармейский резерв. Армейские корпуса, являвшиеся высшими оперативно- тактическими соединениями Великой Армии, составлялись обычно из 2-5 пехотных дивизий, 1-2 легких кавалерийских бригад; резервный кавалерийский корпус состоял из 1-3 тяжелых и 1-й легкой кавалерийской дивизий.

Управление действиями Великой Армии осуществлялось Главной квартирой, состоявшей из походного кабинета императора Наполеона и команды адъютантов и ординарцев, а также Генеральным штабом, возглавлявшимся маршалом А.Бертье. Корпусами - армейскими и кавалерийскими - командовали маршалы и дивизионные генералы.

В конце 1811 года Великая Армия в составе 10 армейских, вспомогательного австрийского и 4-х резервных кавалерийских корпусов была готова к осуществлению военной экспедиции против России и насчитывала вместе с резервами около 678 тысяч человек, из которых 322 тысячи составляли нефранцузские воинские контингенты (поляки, австрийцы, итальянцы, саксонцы, пруссаки и проч.)

Бессменным главнокомандующим Великой Армии был ее создатель, император Франции Наполеон Бонапарт. Как полководец Наполеон сформировался в рядах республиканской армии времен Французской революции. Он не только усвоил новые принципы ведения войны, сложившиеся в ходе войны Франции с I-й и II-й коалициями, но и значительно усовершенствовал их.

Император всегда поручал оперативно-штабную разработку своих идей начальнику штаба Великой Армии маршалу А.Бертье. Именно Бертье, обладавший громадной работоспособностью и блестящей памятью, разрабатывал тексты приказов и диспозиций, осуществление которых приводило к победам под Ульмом, Аустерлицем, Иеной и Ваграмом.

Маршалы и дивизионные генералы Великой Армии делились на две группы: на тех, кто был способен к самостоятельному вождению войск, и на тех, кто был только исполнителем воли императора. К первой группе относились вице-король Италии принц Е.Богарнэ, маршалы А.Массена, Л.-Н.Даву, Ж.Ланн, М.Ней, Н.Сульт, дивизионный генерал Л.-Г.Сен-Сир. Ко второй группе можно отнести основную массу командиров корпусов и дивизий, включая таких известных личностей как маршалы И.Мюрат и Э.Груши, дивизионный генерал А.Жюно и мн. др.

Гвардия

Императорская гвардия Великой армии была создана в мае 1804 г. из частей бывшей консульской гвардии и действовала как отдельный корпус, состоящий из всех родов войск. Комплектование гвардии происходило по выслуге лет и личным качествам военнослужащих, а также по преданности Наполеону и социальному признаку. Причем Императорская гвардия состояла не только из французов, но и из поляков, голландцев и даже представителей восточных народов (рота мамлюков), то есть теряла свой национальный характер.

Полки Императорской гвардии делились на "Старую", "Среднюю" и "Молодую" гвардию. До Бородинского сражения гвардия в боевых действиях не участвовала и играла, главным образом, роль личной охраны Наполеона. В сражении при Бородино Императорская гвардия составляла общий резерв Великой армии, но непосредственно в битве участвовала только артиллерия.

Пехота

Пехота Великой Армии подразделялась на линейную и легкую. Линейная пехота состояла из фузилеров и гренадеров. Фузилеры составляли основную массу линейной пехоты; обычно они вели бой в составе сомкнутых пехотных колонн. Гренадеры и карабинеры являлись солдатами элитных отборных подразделений, предназначенных для нанесения решительного удара по противнику.

Легкая пехота состояла из вольтижеров, егерей и карабинеров. Вольтижеры и егеря обычно действовали в рассыпном строю, укрываясь в складках местности и ведя стрелковый бой с неприятелем. Их главной задачей было осуществление огневого прикрытия движения сомкнутых колонн фузилеров и гренадеров. Карабинеры должны были поддерживать егерей и вольтижеров в том случае, если стрелковый бой переходил в штыковой.

Кавалерия

Кавалерия Великой Армии делилась на тяжелую и легкую. Тяжелая кавалерия остояла из кирасир, карабинеров и драгун. Кирасиры и карабинеры имели предохранительное вооружение, состоявшее из металлических кирас, защищавших грудь и спину всадника и касок. Кирасиры и карабинеры действовали в сомкнутом конном строю и использовались, в основном, для прорыва неприятельских позиций. Драгуны могли действовать как в конном, так и в пешем строю.

Легкая кавалерия состояла из гусарских, конно-егерских и шеволежерских полков. Легкая кавалерия Великой Армии вела разведку, осуществляла аванпостную службу, а при атаках больших конных масс на неприятеля прикрывала фланги тяжелой кавалерии.

Артиллерия

В 1812 году артиллерия Великой Армии состояла из полевой, осадной и полковой. Полевая артиллерия подразделялась на пешую и конную, которые, в свою очередь, состояли из артиллерийских рот. Полевые артиллерийские роты, обычно, составляли дивизионную и корпусную артиллерию. На вооружении артиллерии французской армии состояли орудия образца 1776 и 1803 гг.: пушки, гаубицы и мортиры.

Наполеон во время крупных сражений объединял значительное количество своей артиллерии в мощные батареи (иногда до 100 орудий), используя преимущества массированного артиллерийского огня.

Русская Цивилизация

Бакарягин С.С.

Введение

Обращение к истории Первой мировой войны представляется актуальным и востребованным. Грядущий 2014 год будет юбилейным, и, несмотря на непрекращающийся интерес к событиям той эпохи, ряд аспектов требует дальнейшего и более углубленного изучения. По-прежнему открытым остается вопрос подготовки России к мировой войне. На протяжении всей Первой мировой войны ее непосредственные участники и их современники вели острые дискуссии относительно боеготовности армии, ее технического оснащения, военного образования, изменения моральных и правовых устоев в армейской среде. В дальнейшем исследователи XX века сравнивали русскую армию начала столетия с вооруженными силами передовых европейских государств того времени, анализировали боевой потенциал и технические характеристики сторон, а также отражали факты, способствовавшие в конечном счете выходу России из войны. В настоящее время интерес к данной теме не ослабевает. Определяется степень влияния русской армии на ход военных действий и значение участия России в этой войне.

До нашего дня продолжается исследование русской армии в Первой мировой войне. Открываются новые факты и, соответственно, появляются новые вопросы, решением которых занимается современная наука.

Сразу следует отметить, что источники по данной теме неразрывно связаны с дореволюционным периодом, в который и происходили важнейшие события. Началом его необходимо считать завершение отнюдь не победоносной для России русско-японской войной, которая четко показала слабые стороны нашей армии и наметила альтернативные пути дальнейшего реформирования вооруженных сил Российской империи. Литература этих лет фактически представлена мемуарами непосредственных участников событий «маленькой победоносной войны», которые в недалеком будущем приняли деятельное участие в Первой мировой войне.

Цель научного исследования состоит в оценке подготовленности русской армии к Первой мировой войне.

• Исследовать вопросы реформирования русской армии после русско-японской войны.
• Оценить международную обстановку накануне войны и подготовку сторон к военным действиям.
• Изучить оценки непосредственных участников событий относительно преобразований в армии и ее последующей боевой деятельности.
• Хронологические границы исследования охватывают начало XX века, связанное с рядом изменений в устройстве русской армии, где особое внимание уделяется ее состоянию накануне и в годы Первой мировой войны.

1. Состояние русской армии в начале XX в .

На боевую деятельность армии во второй половине 1910-х гг. большое влияние оказала внешняя политика России. Несмотря на то, что русско-японская война вроде бы совершенно другое внешнеполитическое направление Российской империи, тем не менее необходимо отметить тот факт, что война с Японией заложила основные идеи будущего реформирования вооруженных сил, тем более, что именно после этой восточной кампании были пущены в ход проекты преобразования армии, осуществлялась модернизация не только в военно-техническом отношении, но и в плане боевого и нравственного воспитания русского офицера и солдата. Созданы новые уставы и наставления для русской армии; правительство и руководящий состав армии понимали, что грядущая война уже будет значительно отличаться от кампании 1904-05 гг. И это ни в какой мере не следует считать ошибкой, потому что русско-японская война изначально имела локальный характер, а будущая война, начавшаяся в 1914 г., была уже мировой, этот факт понимали еще задолго до начала военных действий, и, несмотря на то, что и русское и германское командование строили в основном наступательные планы продвижения войск, все же, на наш взгляд, понимали, что будущая война приобретет затяжной характер.

Таким образом, уроки из предыдущей войны были усвоены: офицерство получило громадный опыт, именно в офицерской среде более всего провозглашались основные направления реформирования армии. И это неудивительно, потому что они как никто лучше видели положительное и негативное в армейской среде. Дальше идет непосредственно сама подготовка к войне: утверждаются проекты и принимаются военные программы, происходят новые назначения в ведомствах, ведется противостояние дипломатии. Эти вопросы и будут далее рассмотрены.

Итак: во-первых – это состояние дипломатии, осуществлявшей очень напряженную деятельность в преддверии мировой катастрофы; во-вторых – характеристика стратегической мысли русского командования, а также наших союзников и противников; и, наконец, третьим пунктом следует считать военно-экономический потенциал и непосредственно осуществление целевых программ по перевооружению армии.

Как уже отмечалось нами ранее, дипломатия весьма ярко выступила в неполное десятилетие, если начать отсчет от 1906 года. За это время в мире произошло множество событий, задавших основные вопросы, которые разрешались грядущей войной. Российской империи как крупнейшей державе того времени в силу естественных причин приходилось участвовать в устранении конфликтов других стран, и этот факт уже изначально делал ее предполагаемым, скорее всего даже основным противником Центральных держав.

Началом противостояния, на наш взгляд, можно считать Боснийско-Герцеговинский кризис 1908-1909 гг. Суть его сводилась к тому, что Австро-Венгрия имела намерение обладать этими территориями, и с легкой руки германского правительства получила на это негласное разрешение. Россия тогда была вынуждена отказаться от определения, что Австро-Венгрия незаконно вторглась на земли Боснии и Герцеговины. На это имелся ряд веских обстоятельств: не так давно прошла русско-японская война, экономическое состояние России не пришло в должное равновесие, ослаблена воинская дисциплина нижних чинов и командный состав армии потерял уверенность в себе, к тому же в 1909 г. П. А. Столыпин еще не успел справиться с революционными волнениями.В 1911 г. Россия опять сделала неприятную для себя уступку, на этот раз Германии. Марокканское соглашение фактически поставило под удар торговую монополию Российской империи в Северной Персии, а именно, Россия должна была препятствовать смычке малоазийских железных дорог с сетью будущих путей, предполагавшихся для связи Тегерана с его закавказскими владениями.Правда, на наш взгляд, самая что ни на есть острая обстановка сложилась во время Балканских войн. Первая такая война случилась в 1912 г., когда Сербия, Черногория, Греция объединились против Турции. Успехи Сербии и намерение разделить Албанию ущемляли бы интересы Австро-Венгрии и Италии. Граф Берхтольд, заменивший Эренталя на посту министра иностранных дел, а также итальянское правительство согласились на создание независимого Албанского государства с целью предотвращения его раздела балканскими союзниками. Если бы Россия отстаивала интересы Сербии уже тогда, то ей пришлось бы ввязываться в войну в 1913 г. Так или иначе этого не произошло, и по итогам Бухарестского мира была создана независимая Албания, сербам же дали в пользование порт. Однако уже вскоре возник сербо-болгарский конфликт из-за некоторых территорий, и положений мира в Бухаресте. Российскому императору предполагалось выступить в роли третейского судьи, но в открытую его статус и авторитет невозможно было отвергнуть, поэтому на словах третейское судейство было признано, но фактически не осуществлено. Позже произошла Вторая Балканская война, но она уже не имеет столь важного отношения к теме исследования. Более важным представляется отметить появление германской силы на Босфоре. Причиной тому является «наличие» у власти в Румынии представителя династии Гогенцоллернов - престарелого короля Карла, и реальная власть в Константинополе была без преувеличения германской. Это происшествие дало повод к закреплению союзнических обязательств Тройственного согласия. В то же время была выработана русско-германская программа проведения реформ, но этот аспект более подробно будет рассмотрен несколько позже. К тому моменту было ясно, что мировая война неизбежна, осталось найти только повод, который был представлен в убийстве эрцгерцога Франца-Фердинанда и его супруги. Усилия нашей дипломатии по предотвращению катастрофы были тщетны, и министр С. Д. Сазонов отметил: «Эта война – величайшее преступление против человечества, когда-либо совершенное. Те, кто в ней виновны, несут страшную ответственность, и, в настоящее время, достаточно разоблачены». План начала войны был тщательно подготовлен Австро-Венгрией, получивший одобрение германского правительства, которое ожидало скорейшего выступления австрийцев против Сербии. Причем подразумевалось сломить сербов, не считаясь с Россией. Но Николай II в ответ на это высказался, что Россия ни в каком случае не останется равнодушной к судьбе Сербии. Как бы то ни было, но мирное улаживание австро-сербского конфликта не удалось, а Англия отказалась заявлять о своей солидарности с Россией и Францией.

Австрийское правительство отказывалось от всяких примирительных предложений, боясь, что не удастся возложить вину на Россию в разгоравшемся европейском пожаре. В частности несколько позже Германия попыталась построить это обвинение в наш адрес, на что русский монарх ответил: «Он [Вильгельм II] забыл или не хочет признать, что австрийская мобилизация была начата раньше русской…Если бы я теперь выразил согласие на требования Германии, мы стали бы безоружными против мобилизованной австро-венгерской армии. Это безумие». Важно то, что в своих взаимоотношениях Австро-Венгрия поменялась ролями с Германией, если сравнивать 1879 г. и год 1914. Были нарушены «заветы» железного канцлера, что никакая внешняя сила не должна диктовать направления германской политики, однако в 1914 г. такая ситуация сложилась со стороны Австро-Венгрии.

Таким образом, на дипломатическом поприще Центральным державам удалось выдержать преимущество. Война все же была развязана, несмотря на усилия дипломатов Антанты.

Следует перейти ко второму аспекту вопроса о подготовке – это состояние стратегической мысли в военной среде. Было понятно, что война рано или поздно случится, поэтому с каждой стороны были выработаны определенный план, стратегия или просто тактические размышления. Мы выделили из ряда измышлений два имени, которые отражали собственно сам характер русской стратегии того времени, и имея расчет, что их можно сравнить с военными теоретиками Германии и Франции.

Итак, генерал Н. П. Михневич разработал «Стратегию» с рядом основополагающих принципов: во-первых – наличие превосходства сил в нужное время на нужном месте; во-вторых – преимущество моральных данных над материальными; в-третьих – учет возможной случайности; в-четвертых – внезапность идей, техники и действий. Также, по мнению Н. П. Михневича, с развитием культуры воинственность народов ослабевает, будущая война не принесет быстрого результата при современных темпах развития техники и вооружения. Н. П. Михневич выступает за создание стратегических резервов, чтобы обеспечить первый принцип «Стратегии», о котором было выше сказано. Анализируя данную точку зрения, следует выделить важный положительный аспект: автор ставит приоритетным фактор действий конкретно для каждой ситуации, одним словом - действовать по обстоятельствам. Однако в этом положении можно найти и негативный смысл в плане того, что слишком большое предпочтение отдано решению вопроса во время его возникновения. Определенно, на наш взгляд, имеет отрицательный характер мысль о преобладании фактора морального над материальным. Во-первых - это просто невозможно (т.к. человек даже с сильной волей и выдающимися боевыми качествами не сможет противопоставить себя танку, снаряду из вражеского орудия и т.п.), во-вторых – воспоминания боевых офицеров вполне подтверждают сделанный нами вывод о невозможности физического преимущества солдата над техникой.

Генерал-лейтенант А. Г Елчанинов в работе «Ведение современных войн и боя» выступает сторонником наступательной доктрины и самостоятельного развития русской военной теории. Его взгляды основываются на суворовской «Науке побеждать», что уже изначально противоречит названию его исследования и задает работе даже не устаревший, а архаический тон. В условиях современной войны, каким бы гением ни был А. В. Суворов, его тактика и стратегия не могут быть универсальными для многих поколений и более чем одного века истории. Армия – явление динамичное, постоянно изменяющееся, вместе с развитием вооружений и техники меняется и мировоззрение солдата.

Французский военный теоретик Фердинанд Фош, командовавший в 1914 г. группой армий на Марне, разработал военную доктрину, которая получила название «О принципах войны». Большое значение здесь отводится итогам первоначальных операций на фронте, наступление, по мнению Фоша должно быть фланговым. Велика роль морального фактора. Основное положение данной работы гласит: «Война не может долго продолжаться, ее надо вести с жестокой энергией и быстро достигнуть своей цели». Огромное значение боевого духа ни в каком случае отрицать не стоит, а вот фланговые маневры в условиях той войны – дело фактически неосуществимое по причине гигантских протяженностей того или иного фронта. Обходы с фланга и былой характер маневренной войны исчерпали себя, теперь боевые действия стали очень масштабными, большая роль уже отводится окопной, позиционной войне. Как пример, можно привести такой факт: протяженность боевого порядка полка составляла 1 км, дивизии – 3 км, а корпуса 5-6 км. Осуществлять маневры в такой обстановке весьма рискованно, потому что войсковые части могли легко заблудиться, что и было зафиксировано довольно часто. А по поводу первых операций отметим отсутствие «побеждающей» стороны. Неудачная для нас Восточно-Прусская кампания была компенсирована победой французов при Марне, а позже Варшавско-Ивангородской операцией.

Военная мысль Германии была представлена в лице генерала-фельдмаршала А. Шлиффена. Он разработал план войны на два фронта: с Францией и Россией. Главный удар должен быть нанесен по Франции. Доктрина Шлиффена стала официальной военной доктриной Германии. Было указано на переход к позиционной войне; отрицались военные резервы, так как высказана теория «скоротечной войны».

Таким образом, нами были рассмотрены основные точки зрения на характер и способы ведения будущей войны. У России и Франции существовали конкретные планы ведения боевых действий, но теоретики оставались теоретиками, а боевые офицеры, скорее всего, не верили в скорую реализацию наступательных амбиций союзников. У Германии была военная доктрина, но если учесть, что начавшаяся война уже в кампании 1914 г. свела на нет «план Шлиффена», значит, эффективность ее была тоже невысока.

Мы вплотную подошли к вопросу об оценке военно-экономического потенциала Российской империи. Итак, если опираться на мнение К. Ф. Шацилло, то можно выделить 2 этапа в подготовке к войне: 1906 – 1910 гг. и 1911 – 1914 гг. На протяжении первого периода, главным образом, происходит восстановление боеспособности после русско-японской войны, в том числе преодоление экономического кризиса, а также решение вопросов с массовыми народными волнениями и забастовками. В первую очередь решили восстановить флот, и 9 июля 1907 г. утверждена «малая судостроительная программа», на которую было выделено 127 млн. рублей. В 1912 г. помощник военного министра А. А. Поливанов отмечал то, что уже с первых шагов по восстановлению вооруженных сил приоритет был отдан флоту и как результат: не было налажено массовое производство вооружения для армии. Касательно причин произошедшего следует считать очень предприимчивую деятельность Адмиралтейства, которое не только привлекало на свои нужды громадные средства, но и внушило императору идею о создании первенствующей морской державы. Казалось бы, нет ничего зазорного, что флот Российской империи будет самым лучшим в мире, однако это имело под собой только усиление мощи государства, а если смотреть на данное мероприятие с позиций подготовки к войне, то оно резко снижает свое значение. Даже в Адмиралтействе понимали, что война будет идти преимущественно на суше, флот же играет роль больше вспомогательную, но увеличить они хотели свой бюджет и оказались гораздо настойчивее и деятельнее, чем представители армии. Итак, к началу войны у России было 229 судов, и она занимала третье место после Англии и Франции. Россия обладала хорошей кораблестроительной базой в промышленности, но упор в основном делался на частные предприятия, а не на казенные, т.к. последние были не в состоянии освоить огромные суммы, выделенные на строительство судов и изготовление вооружения. Довольно хорошо было развито изготовление морской артиллерии и минного вооружения.

Что же касается перевооружения армии, то там тоже произошли значительные изменения. Во время промышленного подъема 1909-1913 гг. стрелковое оружие в России производили три завода: Тульский, Сестрорецкий и Ижевский. По своим боевым качествам русская винтовка была одной из лучших в мире и показала себя с отличной стороны не в одной войне. У нас была полевая артиллерия (76-мм скорострельная пушка и 152-мм мортира), траншейная, зенитная, тяжелая, береговая, крепостная. Всего к 1914 г. было 8 028 орудий. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что Россия в плане вооружений обладала значительным военным потенциалом. На рубеже XIX-XX вв. русская военная промышленность справлялась с производством стрелкового и артиллерийского вооружения. Русская армия получила отличную винтовку Мосина, 76-мм и 152-мм полевые орудия, ничуть не уступавшие лучшим европейским образцам. Необходимость в вооружении способствовала развитию других отраслей промышленности. После Балканской войны 1912 г. Россия имела опыт боевого применения самолетов. По поводу изменений в транспортной сфере отметим наличие серьезных затруднений с перебросками войск, т.к. около половины стратегических дорог имели одну и ту же колею. Правительство много внимания уделяло железным дорогам, но из-за огромной площади территорий, проблемы с поставками более или менее удалось решить только к 1916 г. Внедрение автомобилей происходило медленно из-за слабого развития шоссейных дорог.

И несколько слов о структуре управления тылом полевой армии. Важно признать, что она была вполне отработана. Не было серьезных проблем с обеспечением армии хлебом, зерно даже поставляли союзникам. Правда на начало 1914 г. Россия не укладывалась в нормы военного времени по поставке обмундирования, поэтому экстренно усилилось производство и сделали заказ за границей.

В заключение данного раздела сделаем ряд основополагающих аспектов: во-первых – Российская империя учла опыт русско-японской войны, которая предопределила основные пути будущего реформирования вооруженных сил; во-вторых – не упуская из внимания мировую обстановку, сложившуюся накануне 1914 г., можно сказать, что отчаянные попытки русской дипломатии по предотвращению мирового конфликта вовсе не увенчались успехом; в-третьих – работы военных теоретиков позволяют заметить, что стороны вступали в войну по сути без всякого плана и четкого представления; в-четвертых – Россия не провела годы после русско-японской впустую, были достигнуты значительные успехи в создании вооружений и техники. Империя была достаточно подготовлена к войне.

2. Вооруженные силы Российской империи накануне и в годы Первой мировой войны

2.1.Военное образование и порядок службы в русской армии

Образование в военной отрасли не могло не быть различным: рядовой состав обучался в частном порядке (строевая и физическая подготовка; умение владеть оружием), после этого оценивались совместные действия солдат в составе какого-либо подразделения, т.е. профессиональная подготовка по родам войск и отработка действий на учениях и маневрах. Хотя стоит отметить, что крупномасштабных маневров фактически не проводилось. Офицерские кадры по сути формировались из низших школ (унтер-офицеры) и более высокие школы, где имели право обучаться выходцы в основном из правящих сословий. Срок обучения в ротных учебных командах (низших школах) продолжался от 1 до 3-х лет. Но тем не менее как только началась война, был зафиксирован недостаток унтер-офицеров, которые, пройдя учебу, уходили из армии.

Обер-офицеры обучались в кадетских корпусах, «где уровень подготовки в общем отвечал требованиям времени». Были юнкерские училища и так называемые 3-х месячные школы прапорщиков. Однако, следует отметить, что офицерский состав в ходе войны был демократизован, здесь очевидно выявляется причина массового перехода довольно большого числа офицеров на сторону революции. Здесь, вероятно, немаловажную роль сыграл и сословный фактор. К 1912 г. высший командный состав армии (генералы и штаб-офицеры) имел значительной составляющей выходцев из потомственного дворянства (87, 45% и 71, 46% соответственно). А вот обер-офицерские кадры хоть и сохраняли дворянское происхождение, но цифры выглядят более контрастно, нежели было указано выше касательно генералов, полковников и подполковников. Итак, потомственные дворяне составляли приблизительно половину состава вооруженных сил (50, 36%), будучи подпоручиками, поручиками, штабс-капитанами и капитанами. Вслед за ними идут бывшие податные сословия (27, 99%), и хотя отечественные военные теоретики Леер и Драгомиров выступали против проникновения рабочего класса в офицерскую среду, однако процесс этот уже шел. Он стал возможен благодаря тому, что уже к началу 1915 года почти весь кадровый состав среднего и низшего офицерского звена был уничтожен. Безусловно, в этот процент входили и крестьяне, и часть горожан, однако именно рабочие несли в себе вольнодумство, которое не могло позитивно отразиться на боевом и моральном облике вооруженных сил.

Теперь же снова обратимся к системе образования наших военных. Юнкерские училища себя не оправдывали, поэтому подобные учреждения переводились на базу пехотных и кавалерийских военных училищ, уже более специализированных и приспособленных к будущей войне.

В 1914 году, когда нехватка офицеров стала довольно остро чувствоваться, и еще острее предчувствовалось приближение войны, были отменены какие-либо сословные ограничения при поступлении в училища военного времени. Таким образом, справедливы сказанные выше слова о демократизации обер-офицерского и младшего офицерского состава; он приобретал более смешанный и противоречивый оттенок, так как прежние сословия теперь стояли на одном уровне, что не могло не уязвлять самолюбие потомственного дворянства и поднимало планку осознания своей важности бывшими податными сословиями.

Несколько слов о штаб-офицерах и их образовании. Из высших военных учебных заведений особое внимание хочется уделить Академии Генерального штаба. Преподаватели которой понимали важность подготовки кадров именно для современной обстановки и старались разработать программы обучения на основе предшествующего военного опыта. Перед вступлением в русско-японскую войну, отечественная теоретическая мысль имела опыт только франко-прусской (1870-71 гг.) и русско-турецкой (1877-78 гг.) войн. Зато после неудачной кампании 1904-05 гг. пробелы в системе военного образования были учтены. Началось составление новой учебной программы, работу над которой возглавили начальник Генерального штаба Ф. Ф. Палицын и начальник Академии Н. П. Михневич. В целом их работа была отмечена довольно позитивно, но в то же время указывалось, что Академия «перестала быть рассадником военной науки и отстает от требований современности…»и страдает излишней теоретичностью, употребление которой в военной практике далеко не всегда возможно. Так или иначе, но в 1911 г. проведен набор новых штатов. А далее последовала весьма благоразумная идея генерал-майора Алексеева о направлении слушателей Академии в войска для стажировки с их последующим возвращением. Таким образом, если бы не помешала начавшаяся вскоре война, то были бы убиты сразу «два зайца». Во – первых, армия тогда бы получила ценных, квалифицированных специалистов, а во – вторых, Генштаб пополнился бы офицерами, которые помимо теоретических навыков, имели бы и бесценный опыт.

Новые вооружения, новые средства обороны и условия, необходимые для позиционной войны, расширение сети железных дорог и растущее значение транспорта должны были бы привести к значительному изменению образовательной программы Инженерной академии, так как техническая сторона по естественным причинам очень динамично развивается. Однако план обучения был утвержден в 1904 г., причем мало отличался от предыдущего, и уже изначально обрек себя на несоответствие со временем. И хотя данное учебное заведение по праву может гордиться выдающимися инженерами, преподающими в нем, в частности это К. И. Величко, Р. И. Кондратенко и ряд других. Несмотря на данный факт, многие выпускники академии по-прежнему возводили насыпные полевые сооружения и создавали узкие полосы для развертывания войск, что было весьма чревато в связи с увеличившейся протяженностью фронта. С 1914 по 1918 гг. занятий в академии не проводилось, даже преподаватели получили направление в действующую армию. Тот же К. И. Величко отправился на Юго-Западный фронт, во время Луцкого (Брусиловского) прорыва дал теоретическое обоснование недавно задуманным «инженерным наступательным плацдармам».

Огромное значение для тыла и снабжения армии оказала Интендантская академия (с 1900 по 1910 гг. курс прошли 264 офицера, с 1911 по 1914 гг. – 300 офицеров, в годы войны занятий не проводилось). С 1900 по 1914 гг. немало специалистов подготовила Военно-юридическая академия, выпускники которой еще занимались разработкой норм военно-судебной практики. Много специалистов требовалось во врачебном деле, и даже если учесть, что Военно-медицинская академия выпустила немало профессиональных кадров, то буквально сразу с начала войны почувствовалась острейшая необходимость в «медицинском пополнении», потому что имеющихся 432 специалистов было ничтожно мало.

Итак, созданная система образования была вполне устойчивой, однако с началом войны из учебных заведений стали досрочно производиться выпуски, что не могло не сказаться на качестве подготовки офицерства. Наконец, уже в ходе самой войны выявился разрыв между содержанием усваиваемых положений в военных школах и боевой практикой. Наступательная тактика не всегда была возможна, хотя в обучении считалась наиболее верной; выполнение поставленной задачи должно быть превыше всего, даже солдатских жизней. «Каждый воин, от старшего начальника до рядового, должен почитать своим непременным долгом достижение поставленной цели во что бы то ни стало, не взирая ни на какие трудности и потери.» Но все же общепризнанно, что русский Устав полевой службы 1912 г. был самым лучшим в мире, и если рассмотреть некоторые положения данного законодательного акта, то он в довольно простой форме указывает на обязанности солдата на поле боя, обрекает на самопожертвование, но долг защитника все же превыше личного инстинкта самосохранения, приведем небольшой отрывок, ярко подтверждающий вышесказанное: «Поучение воину перед боем».

1. Сам погибай, а товарища выручай.
2. Лезь вперед, хотя бы передних и били.
3. Не бойся гибели, как бы ни приходилось трудно; наверно побьешь.
4. Если тебе трудно, то неприятелю не легче…И потому никогда уныние, - но всегда дерзость и упорство.
5. При обороне надо бить, а не только отбиваться. Лучший способ обороны – самому напасть.
6. …враг тоже бывает стоек; иной раз не удается взять и с двух, и с трех раз; - тогда нужно лезть в четвертый и далее…

Опыт войны с Японией показал, что даже при проведении частных мобилизаций почти весь обученный запас оказался исчерпанным (за исключением Варшавского и Кавказского округов, где мобилизации не проводились). Встревоженный этим обстоятельством, Генеральный штаб указывал: «Если такое напряжение потребовалось для приведения в военный состав менее чем половины нашей армии, то не подлежит сомнению, что при общей мобилизации всей армии встретились бы крайне серьезные затруднения по ее укомплектованию, даже при условии поголовного призыва всего запаса без всяких льгот». В связи с этим потребовалось осуществление ряда чрезвычайных мероприятий. В первую очередь необходимо было сократить сроки действительной службы, чтобы пропустить через армию возможно большее количество людей в целях увеличения запаса. Такая мера была проведена. Указ от 7 марта 1906 г. предусматривал сокращение срока действительной службы в пехоте и пешей артиллерии до 3 лет, а в остальных родах оружия до 4 лет. Одновременно устанавливалось разделение запаса на два разряда. В первый разряд входили младшие возрасты запасных - они предназначались для пополнения полевых частей, второй разряд составляли запасные пожилых возрастов - они предназначались для пополнения резервных и тыловых частей.

Введение новых сроков службы позволило быстро восстановить численный состав войск до прежнего уровня - в 1908 г. в армии состояло 42 906 генералов и офицеров и 1 311 654 рядовых.

В завершение данного вопроса добавим, что высшее армейское руководство в годы войны в целом положительно отзывалось об уровне подготовки солдат и офицеров, в частности командующий Юго-Западным фронтом А. А. Брусилов писал о вступлении России в войну с удовлетворительно обученной армией. Также генерал позитивно отзывался о деятельности офицеров Генштаба, которые «в эту войну работали хорошо, умело и старательно выполняли свой долг».

2.2.Боевые качества русских солдат и офицеров

Закончилась основная подготовка материальных ресурсов к войне, заводы работали над производством вооружений, люди предвкушали события мировой важности, дипломаты вели горячую борьбу, в которой разве что не было оружия. Но началась уже сама война, и вовлеченными в нее стали уже миллионы людей и миллиарды средств. Российская империя, несмотря на незавершившиеся военные программы, выставила огромные силы; мобилизация прошла успешно и в довольно короткие сроки, причем поднята была вся армия сразу, а частные мобилизации проводились только для видимости. По сути, поднимались военные округа, а не корпуса. Сосредоточение мобилизованных войск было закончено в установленные сроки.

Русские генералы понимали необходимость установления жесткой дисциплины в войсках, поэтому соответствующие приказы были отданы уже с первых дней войны. При вступлении в Галицию главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Иванов в приказе №40 от 10 августа 1914 года предписал соблюдать особую осторожность при реквизициях, уважать местные святыни, усвоить некоторые местные русские обычаи, гуманно относиться к перешедшим на нашу сторону.Однако все же было замечено немало случаев грабежа, мародерства и насилия, что зафиксировано в телеграммах генералов Брусилова и Рузского. В Восточной Пруссии ситуация была не менее сложной. Ни Самсонову, ни Ренненкампфу так и не удалось справиться с проблемой мародерства, хотя употреблялись очень жесткие меры для замеченных в этом грязном деле, вплоть до повешения. А. И. Деникин объяснял сложившуюся ситуацию недостаточной идеологической подготовкой русских солдат. По его мнению, военная идеологическая формула «за веру, царя и отечество» прочно укрепилась лишь в среде офицерства, а в солдатскую толщу и народную массу эти понятия достаточно глубоко не проникли.

Первая мировая война ввела в духовную жизнь русских солдат два элемента: с одной стороны моральное огрубение и ожесточение, с другой – несколько углубленное чувство веры. И как ни странно, религиозный подъем прошел фактически без участия духовенства. В общероссийском масштабе православное духовенство также осталось вне разбушевавшихся событий. Русское кадровое офицерство в большинстве своем разделяло монархические убеждения. Чистка командного состава шла слишком медленно, стратегия за всю кампанию не отличалась особенной смелостью (операции Северо-Западного фронта в Восточной Пруссии, форсирование Карпат…) Но наиболее угнетающее влияние на психику войск имело великое галицийское отступление, и кроме того за всю войну Северный и Западный фронты не одержали ни одной победы, что естественным образом ухудшало боевой и моральный настрой солдат и офицеров. И как бы то ни было, но старая русская армия дралась безропотно почти три года, часть шла с голыми руками против убийственной высокой техники врагов, проявляя высокое мужество и самоотвержение… К середине января 1917 г. эта армия удерживала на своем фронте 187 вражеских дивизий, т.е. 49% всех сил противника.

Особенно трогательным является письмо некоего прапорщика к своей матери, погибшего в 1916 году. «Твой сын хотел быть гражданином своей родины на деле и погиб, не прячась за чужие спины, а прикрывая собой других. На земле я сделал свое дело-дело маленькое, незаметное, но оно оставит свой след; следовательно, я недаром жил…» Чувствуется сильное желание сделать что-либо важное для родины, и этот человек явно не жалел себя. Генерал Иванов отмечал, что наших офицеров нельзя упрекнуть в готовности умереть, но подготовка их, в общем слаба, и в большинстве они недостаточно развиты. Не будем предавать критике суждение старого генерала, но обратимся к воспоминаниям противников России.

Макс Гофман, германский офицер. Обучался русскому языку и предпринял полугодичное путешествие по Российской империи, после которого работал в русском отделении германского Генштаба, а во время русско-японской войны был наблюдателем в японской армии. Таким образом, этот генерал знал не понаслышке о российских проблемах. Сравнивая нашу армию в период 1904-1905 гг. и во время Первой мировой войны, Гофман указал, что «если бы русские так же нерешительно действовали, как в маньчжурскую кампанию», то дела на Восточном фронте складывались бы для Германии весьма недурно. Но русские действовали более решительно и обдуманно, много офицеров уже прошло боевое крещение в русско-японскую войну. Внимание Гофмана было уделено также характеру войны, по мнению которого она ведется «со звериной яростью». Немецкий генерал утверждал, что русское командование бросает на них огромные силы, не считаясь со своими большими потерями.В целом можно сказать, что русская армия проявила себя с лучшей стороны, солдаты и офицеры сражались геройски, причем офицеры и солдаты, по мнению Брусилова, вполне соответствовали нужному уровню подготовки, но представление о войне у них было не таким, как представлял командующий. Алексей Алексеевич был вполне уверен в положительной готовности наших солдат, однако он отрицал боевой дух армии, так как считал, что «войска достаточно дисциплинированны и обучены», но отсутствовало их понятие, что эта война из себя представляла. Как бы то ни было, но свои боевые качества русская армия проявила с самой, что ни на есть наилучшей стороны. Тот же Брусилов писал, что наша артиллерия, уступая австро-венгерской в количественном отношении и калибром орудий, значительно превосходит ее в качестве стрельбы.

Самоотверженность русских солдат и офицеров безусловно неоспорима, но далее особое внимание хочется обратить на личность главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича. Личность довольно спорная не только в историографии, но и среди современников. Но поскольку обращено внимание исключительно на его деятельность как военного, то вполне целесообразным представляется изучить оценки офицеров того времени касательно деятельности главнокомандующего. Штабс-капитан М. К. Лемке, служивший в царской ставке, особо отмечал телеграммы, где великий князь даже войсковую часть мог собственноручно поблагодарить за тот или иной военный успех, причем он делал это с воодушевлением и теплотой, так необходимыми для солдат. Николай Николаевич был человеком «неуемной энергии», и удаление его от должности верховного командующего связано в какой-то мере с несогласием великого князя с либеральными преобразованиями (чем обеспечил определенную неприязнь Государственной Думы). Также ущемлялось самолюбие самого императора, которому приходилось считаться с дядиными методами ведения войны. Наконец, главнокомандующий был убежденным панславистом и находил политику С. Д. Сазонова слабой, чем успешно нажил себе врагов не только среди наших союзников, но и внутри Министерства иностранных дел.

А если учесть, что во время войны роль армии становится неизмеримо выше, то великого князя в то время некоторые считали фактическим повелителем России, который обладал огромным авторитетом в армии и перед которым, как полагал Берлин, «стушевывалась личность его племянника», царствующего императора. Русское офицерство видело в Николае Николаевиче человека, полностью преданного военному делу, который и теоретически и практически знал военное дело. Генерал Брусилов считал его «отличным главнокомандующим».Можно не соглашаться с мнением наших офицеров относительно отставки великого князя, но в данном случае подтверждением этой неблагоприятной тенденции явственно выступают позитивные оценки произошедшего у наших противников, в частности Макс Гофман в своих дневниках положительно отзывается о принятии на себя нашим императором верховного главнокомандования. Проще говоря, что врагу хорошо, то нам плохо.

Заключение

Таким образом, нами был рассмотрен ряд вопросов, связанных с подготовкой Российской империи к Первой мировой войне. Накануне военных действий шла кропотливая работа, но если говорить объективно, накопленный потенциал был велик, но все же не предусматривал ведение длительной войны, а скорее соответствовал первоначальным расходам на военные нужды. Вопрос с производством и доставкой вооружений и боеприпасов был решен лишь к концу 1915 г. В данной работе нам хотелось проследить взаимосвязь материального фактора с человеческим. И хотя роль первого значительна, но без людей эта значительность, равным счетом, ничего в себе не несет. Уже в 1915 г. произошел глубокий кризис в сфере вооружений, зато солдаты держались до самого конца Российской империи.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Брусилов А. А. Мои воспоминания/ А. А. Брусилов. – М.: Воениздат, 1963. – 288 с.
2. Гофман М. Записки и дневники 1914-1918 гг./ М. Гофман. – Ленинград: Красная Газета, 1929. – 264 с.
3. Деникин А. И. Очерки русской смуты: в 5 т./ А. И. Деникин. – М.: Воениздат, 1989. – Т. 1: Крушение власти и армии. – 79 с.
4. Деникин А. И. Путь русского офицера/ А. И. Деникин. – М.: Современник, 1991. – 300 с.
5. Дисциплинарный устав. Пг.: [Б.и.], 1915. – 86 с.
6. Лемке М. К. 250 дней в царской ставке/ М. К. Лемке. – Минск: Харвест, 2003. – 672 с.
7. Наставление для действий пехоты в бою. СПб.: [Б. и.], 1914. – 5 с.
8. Сазонов С. Д. Воспоминания/ С. Д. Сазонов. – Минск: Харвест, 2002. – 368 с.

Литература

1. Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века: очерки военно-экономического потенциала/ Л. Г. Бескровный. – М.: Наука, 1986. – 239 с.
2. Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне/ А. А. Строков. – М.: Воениздат, 1974. – 611 с.
3. Шацилло К. Ф. Корни кризиса вооружений русской армии в начале Первой мировой войны/ К. Ф. Шацилло// Первая мировая война: пролог XX века. – М.: [Б. и.], 1998. – С. 554-569
4. Шацилло К. Ф. Подготовка царизмом вооруженных сил к Первой мировой войне/ К. Ф. Шацилло// Военно-исторический журнал. – 1974. - №9. – С. 91-96

Справочные издания

1. Военная энциклопедия: Т.1/ Под ред. В. Ф. Новицкого. – СПб.: Товарищество И. Д. Сытина, 1911. – 320 с.
2. Военная энциклопедия: Т.7/ Под ред. В. Ф. Новицкого. – СПб.: Товарищество И. Д. Сытина, 1910. – 320 с.

Электронный ресурс

Страницы истории армии России. Из солдатских книжек разных изданий. [Электронный ресурс]: база данных содержит ряд документальных сведений о структуре, вооружении и традициях царской армии. – Электронные данные. – М.,. – Режим доступа: http://amnesia.pavelbers.com/Armija Rossii7.htm. Дата обращения: 02.11.2012.

См.: Сазонов С. Д. Воспоминания. – Минск, 2002. С. 12-14.

Там же. С. 31-32.

Там же. С. 94.

См.: Там же. С. 176.

Там же. С. 217.

Там же. С. 253.

Там же. С. 257.

См.: Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. – М., 1974. – С. 87-90.

См.: Там же. С. 101-102.

Там же. С. 85-86.

Там же. С. 178.

Там же. С. 77.

Там же. С. 82-83.

Там же. С. 201.

Там же. С. 72.

Там же. С. 89-90.

См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века: очерки военно-экономического потенциала. – М., 1986. С. 27-31.

Там же. С. 34-36.

Там же. С. 38.

Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. – М., 1974. С. 23.

См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века: очерки военно-экономического потенциала. – М., 1986. С. 40-41.

Там же. С. 43.

См.: Там же. С. 43-44.

Там же. С. 46.

См.: Там же. С. 47.

Там же. С. 47-48.

Наставление для действий пехоты в бою. – СПб, 1914. С.2.

См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века: очерки военно-экономического потенциала. – М., 1986. С. 12.

К началу кампании 1812 г. вооружённые силы России, расположенные на западной границе были разделены на три армии.

• 1-я Армия (120 тыс. человек, 580 орудий), которой командовал военный министр генерал М.Б.Барклай де Толли, состояла из пяти пехотных, трех кавалерийских и одного казачьего корпусов с приданной им артиллерией и инженерными войсками.
• 2-й Армией (49 тыс. человек, 180 орудий), состоявшей из двух пехотных, одного кавалерийского и одного казачьего корпусов с приданной ей артиллерией и инженерными войсками, командовал генерал П.И.Багратион.
• 3-я Армия генерала А.П.Тормасова (44 тыс. человек, 168 орудий) имела в своем составе три пехотных и один кавалерийский корпус, казачий отряд и артиллерию.

На юге России находилась еще Дунайская Армия, которой командовал адмирал П.В.Чичагов: в августе 1812 г. она соединилась с армией Тормасова. Всего русское воинство перед началом боевых действий насчитывало около 240 тысяч человек и около 1000 орудий. В годы наполеоновских войн в русской армии возникла целая когорта генералов, способных на равных противостоять Наполеону и его маршалам. В первую очередь это касается генерал-фельдмаршала М.И.Голенищева-Кутузова, генерала от инфантерии П.И.Багратиона, генерала от кавалерии Л.Л.Беннигсена и генерала от инфантерии М.Б.Барклая де Толли. В этой плеяде военачальников Кутузов был, конечно, звездой первой величины, несмотря на то, что его нередко недооценивали как современники, так и позднейшие историки. М.И.Голенищев-Кутузов обладал редким даром стратегического предвидения, основанного на тщательном изучении стратегии и тактики противника. Этот дар позволял ему вести боевые действия методично, накапливая резервы и не позволяя сопернику втянуть себя в преждевременное столкновение. Такая, внешне неторопливая, метода ведения боевых действий принесла полководцу победу над турками в 1811 г. и над самим Наполеоном в 1812 г. Некоторые черты подобного стратегического дарования просматриваются и в полководческом почерке Барклая де Толли.

Развитие организационной структуры русской армии накануне Отечественной войны 1812 года (1801-1812 годы) характеризовалось значительным увеличением численности и боевого состава войск, созданием тактических соединений и объединений для ведения военных действий в ходе войн с Францией, Турцией и Швецией. К 1801 году основным тактическим формированием по-прежнему оставался полк. В русско-австро-французской войне 1805 года Россия выставила в качестве военной силы: армию генерала Кутузова М. И., состоявшую из шести отрядов; корпус генерала Толстого П. А. (в Померании); дивизию генерала Анрепа Р. К. (на Ионических островах); Волынскую армию (корпус) генерала Буксгевдена Ф. Ф. и Северную армию генерала Беннигсена Л. Л. (в районе Гродно). В состав этих объединений входило самое различное количество солдат - от 10 до 60 тыс. человек.

Несовершенство организационного строения собираемых на время похода или войны сил, проявившееся особенно ярко в Аустерлицком сражении 1805 года, вызвало необходимость создания в 1806 году постоянных дивизий, а затем в 1810 году - корпусов. Пехота 30 апреля 1802 года были введены новые штаты, согласно которым гренадерские полки состояли из одного гренадерского и двух фузилерных батальонов, мушкетерские - из одного гренадерского и двух мушкетерских, егерские - из трех егерских. В каждом батальоне насчитывалось четыре роты. В Лейб-Гренадерском полку все три батальона считались гренадерскими. С 1802 по 1805 год было учреждено 15 мушкетерских и 3 егерских полка. В 1806 году из полков 11 инспекций (за исключением Кавказской, Оренбургской и Сибирской) составили 13 дивизий. В этом же году армия увеличилась еще на 11 мушкетерских и 10 егерских полков, в связи с чем были образованы новые дивизии - 14, 15, 16, 17 и 18-я. К 15-й дивизии причислили не вошедшие ранее в состав дивизий полки. В 1806 году 5, 14, 15, 16, 17 и 18-я дивизии впервые получили организацию - 4 мушкетерских и 2 егерских полка, которая в дальнейшем стала общей для всех дивизий.В 1806 году по штатам военного времени все егерские полки по численности были уравнены с мушкетерскими. В феврале 1807 года была упразднена Кавказская инспекция, полки которой поступили на создание 19-й и 20-й дивизий. В июне гвардейские полки причислили к 1-й дивизии, а из прежде состоявших в ней полков (с добавлением одного полка из 16-й дивизии) сформировали 21-ю дивизию. Одновременно из полков разных дивизий была сформирована 22-я ди-визия. Наконец, в феврале 1808 года последние оставшиеся инспекции были преобразованы в дивизии: Оренбургская - в 23-ю, Сибирская - в 24-ю. В сентябре 1809 года, после причисления Лейб-Гренадерского и Кексгольмского мушкетерского полков к 1-й (гвардейской) дивизии, вышло новое расписание дивизий - от 2-й до 25-й. 13-я и 20-я дивизии состояли из четырех, 25-я - из двух, 23-я и 24-я - из одной, остальные - из трех бригад (по два полка). Бригады составлялись из различных полков: гренадерского и мушкетерского, мушкетерского и егерского. При этом ни в одной из дивизий в бригаду не сводились два гренадерских или гренадерский и егерский полки.

В ноябре 1810 года 25-я дивизия была переименована в 24-ю, а полки прежней 24-й и 23-й дивизий первоначально остались вне расписания. Только в феврале 1811 года, они вновь были сведены в 23-ю дивизию. С 12 октября 1810 года три батальона полка получили единообразную организацию: каждый батальон теперь состоял из одной гренадерской роты и трех рот, в гренадерских полках это были фузилерные роты, в мушкетерских - мушкетерские, в егерских - егерские. В строю батальона взводы гренадерской роты - гренадерский и стрелковый - вставали на флангах, три остальные роты размещались между ними. Первый и третий батальоны считались действующими, а второй - запасным (в поход выступала только его гренадерская рота, а три остальные, выслав людей на доукомплектование действующих батальонов, оставались на квартирах). Гренадерские роты вторых батальонов при соединении полков в дивизию составляли два сводных гренадерских батальона (по 3 роты), при соединении в корпус - сводную гренадерскую бригаду (4 сводных батальона), при соединении в армию - сводную гренадерскую дивизию. Во всех случаях сводные гренадеры образовывали резерв дивизии, корпуса или армии. В 1811 году с принятием на вооружение пехотного ружья мушкетерские полки были переименованы в пехотные, при этом их роты (за исключением гренадерских) сохранили название мушкетерских. В январе 1811 года из целого ряда гарнизонных полков и батальонов было сформировано 11 пехотных и 3 егерских полка. В связи с этим произошел ряд изменений в составе дивизий: в 1-й дивизии после отсоединения от нее гвардейских полков состояло 5 гренадерских и мушкетерский полк; вновь были сформированы 25-я (из трех морских, пехотного, двух егерских полков) и 26-я дивизия. Изменен состав 2, 3, 6, 7, 14, 17, 21 и 24-й дивизий. 27 марта 2-я дивизия подобно 1-й получила статус гренадерской, в ее состав вошли 6 гренадерских полков. Прежняя 2-я дивизия была переименована в 11-ю.

7 июля 19-я и 20-я дивизии, размещенные на Кавказе, были объединены в Грузинский корпус. 6 ноября для создания 27-й дивизии началось формирование новых пехотных и егерских полков. В этом же году было утверждено очередное расписание дивизий (с 1 по 27-ю) и бригад (19-я и 20-я дивизии не имели постоянного бригадного деления). По этому расписанию две гренадерские дивизии состояли из трех гренадерских, пехотные - из двух пехотных и одной егерской бригады (пехотные - первая и вторая бригады, егерская - третья). В 6-й дивизии вторая и третья бригады включали в себя по одному пехотному и одному егерскому полку. В 25-й дивизии в первой бригаде числились 1-й и 2-й Морские полки, во второй - 3-й Морской и Воронежский пехотный. 23-я дивизия состояла только из двух бригад, во второй были сведены пехотный и егерский полки. Для упорядочения состава всех дивизий четырнадцать мушкетерских полков были переименованы в 33-46-й егерские. Помимо полевых полков в 28-ю и 29-ю дивизии объединены гарнизонные войска Оренбургской губернии и Сибири.

В ноябре 1812 года рекрутские депо получили батальонную организацию; к каждому пехотному или егерскому полку приписали трехротный батальон, названный четвертым (резервным, рекрутским) батальоном полка. Резервных батальонов не имели гренадерские полки, пополняемые лучшими людьми армии. В марте запасные (без гренадерских рот) и резервные батальоны были формально объединены в 18 резервных пехотных дивизий (с 30 по 47-ю). В дивизии не вошли запасные батальоны Гвардии. Тогда же вступило в силу расписание гренадерских рот вторых батальонов полков.

По расписанию при каждой из 27 дивизий состояло по два сводно-гренадерских батальона. Сводные батальоны не формировались в пригра-ничных (6, 19, 20, 21, 25-я) и в воевавших с Турцией (8, 10, 13, 16, 22-я) дивизиях. В 1812 году предвидимая война заставила искать новые пути для усиления армии. С мая рекрутов начали формировать особые номерные пехотные и егерские полки. К октябрю насчитывалось 14 пехотных и 4 егерских номерных полка, которые поступили на пополнение действующей армии

Гвардия В мае 1806 года Егерский батальон был развернут в двух-батальонный Лейб-Гвардии Егерский полк. 22 января 1808 года к Гвардии причислили сформированный в 1806 года батальон Императорской милиции (гренадерская и четыре егерских роты) вместе с его артиллерийской командой (причисленной к Лейб-Гвардии Артиллерийскому батальону), в апреле батальон получил название батальона Финляндской Гвардии, или Лейб-гвардии Финляндского батальона. 19 октября 1811 года последовало повеление о пере-формировании батальона в Лейб-гвардии Финляндский полк со статусом (с 11 ноября) полка легкой пехоты . В марте 1811 года полки гвардейской пехоты получили единообразную с армией организацию, одна рота в батальоне называлась гренадерской, другие - фузилерными или егерскими.

7 ноября 1811 года на формирование нового гвардейского (Лейб-Гвардии Литовского) полка поступил батальон преображенцев, после чего Преображенский полк остался в трехбатальонном составе. Последним пе-ред войной 1812 года к гвардейской пехоте был причислен Гвардейский (Морской) экипаж в составе четырех рот и артиллерийской команды (с 1815 года - 8 рот, артиллерийская команда и Гвардейская Ластовая рота). Организационно с 1807 года гвардейские полки вошли в состав 1-й дивизии. В ноябре 1811 года была организована отдельная Гвардейская дивизия, в которой первую бригаду составляли Преображенский и Семеновский полки, вторую - Измайловский и Литовский, третью - Егерский и Финляндский полки и (с марта 1812 года) Гвардейский экипаж.

Кавалерия В 1801 году из 19 кирасирских полков 13 переформировываются в драгунские, в 1803 году формируются Лейб-гвардии драгунский, 3 драгунских, 2 уланских и 1 гусарский полки, в 1805 году - 4 драгунских, в 1806 году - 6 драгунских, 1 гусарский, в 1807 году - 2 уланский, 1 гусарский полки, в 1808 году - Чугуевский казачий полк переформирован в уланский. В 1811 году 2 драгунских полка переформированы в кирасирские. В 1809 году сформированы Гвардейская (4 полка), 2 кирасирские (5 полков), и 7 кавалерийских дивизий (6 полков, в 4-й кавалерийской дивизии - 7 полков).

В 1810 году введены новые штаты кавалерийских полков: драгунские и кирасирские полки - 4 эскадрона (166 чел., 145 лошадей), уланские и гусарские полки - 8 эскадронов (164 чел., 143 лошади), в военное время в тяжелой кавалерии по 1 эскадрону, в легкой - по 2 эскадрону выделяется в резерв. В 1811 году каждому пехотному корпусу придается до 5 кавалерийских полков, остальные сводятся в 5 кавалерийских корпусов (20-24 эскадрона), запасные эскадроны - в резервный кавалерийский корпус (36 эскадронов)

В 1812 году для пополнения действующих полков сформировано 8 запасных кавалерийских дивизий . К 1812 году кавалерия включала:

1) 1 гвардейскую и 2 кирасирских дивизий, 5 кавалерийских корпусов; 2) в конной гвардии - 2 кирасирских, 1 драгунский, 1 уланский, 1 гусарский полки (5 эскадронов) и 1 регулярный казачий полк (3 эскадрона и 2 сотни), всего - 6 полков (28 эскадронов, 2 сотни, 5308 чел., 4416 лошадей); 3) в тяжелой кавалерии - 8 кирасирских полков (5 эскадронов, 949 чел., 727 лошадей), 36 драгунских полков (5 эскадронов, 955 чел., 727 лошадей); 4) в легкой кавалерии - 5 уланских и 11 гусарских полков (10 эскадронов, 1825 чел., 1432 лошадей), всего - 60 полков (484 эскадрона, 88 892 чел., 70 490 лошадей); 5) в иррегулярной кавалерии - Атаманский, 80 Донских, 10 Уральских, 2 Ногайских (5 сотен, 578 чел.), 10 Черноморских, 4 Бугских, 2 Дунайских (5 сотен, 501 чел.), 5 Кавказских полков и 3 отряда, Ставропольский калмыцкий, Астраханский полк и 6 отдельных команд, 2 Астраханских калмыцких, 5 Сибирских полков (5 сотен) и 3 отряда, Оренбургский полк (1074 чел.), 10 Екатеринославских, 4 Украинских полков, всего - 141 казачий полк; Крымский, 2 Башкирских, 2 Ногайских, 2 Тептярских конных полка, всего - 7 конных полков (иррегулярная кавалерия - более 90 тыс. человек). В ходе Отечественной войны 1812 года сформировано: 16 казачьих и 27 конных полков ополчения, 57 конных полков (3-й Тептярский, 3-26-й Башкирский, 1-25-й Киргизский конный полки) . Опыт Отечественной войны 1812 года показал необходимость увеличения количества полков легкой регулярной кавалерии для ведения разведки, маневренных боевых действий на коммуникациях и преследования противника. В связи с этим в декабре 1812 года проведена реорганизация кавалерии. 16 драгунских полков переведены в легкую кавалерию и переформированы в 8 конно-егерских, 7 уланских, 1 гусарский полки. 2 наиболее отличившихся полка переформированы в кирасирские. Сформировано 3 кирасирские, 4 драгунских, 2 конно-егерских, 3 уланские и 2 гусарские дивизии однотипного состава (4 полка). Кавалерия стала состоять из 2 гвардейских кирасирских, драгунского, уланского и казачьего полков, 10 кирасирских, 18 драгунских (Нижегородский драгунский - на Кавказе и Финляндский драгунский полки состав дивизий не входили), 8 конно-егерских, 12 уланских и 8 гусарских полков.

Артиллерия В 1803 году артиллерийские батальоны сводятся в 11 пеших, 2 конных артиллерийских полка (80 пушек, 40 гаубиц) по 2 батальона (2 батарейные, 2 легкие роты). 1806 году формируется 23 артиллерийские бригады, в составе 2 батарейных, легкой, конной и понтонной рот (60 орудий). Батарейная рота насчитывала 14 орудий (8 двенадцатифунтовых пушек, 6 двадцатифунтовых единорогов), легкая и конная роты - 16 орудий (8 шестифунтовых пушек, 4 двенадцатифунтовых единорогов). К 1811 году в боевом составе артиллерии числилось 1 гвардейская (2 батарейные, 2 легкие, 2 конные роты) и 27 полевых артиллерийских бригад, каждая из которых состояла из батарейной и двух легких артиллерийских рот по 12 орудий в каждой (27 батарейных и 54 легкие артиллерийские роты, всего 942 орудия). Помимо них в состав полевой армии входило 10 резервных артиллерийских бригад (19 батарейных, 4 легкие и 18 конных рот, всего 492 орудия), а также 4 запасные артиллерийские бригады (7 батарейных, 15 легких и 12 конных рот, всего 408 орудий). В 1812 году в гвардейской артиллерии состояло 2 батарейные, 2 легкие, 2 конные роты, в армейской - 53 батарейные, 68 легкие, 30 конные, 24 понтонные роты, в гарнизонах - 69 артиллерийских рот. В 1802 году инженерные войска отделены от артиллерии, сформирован 1-й, в 1803 году - 2-й пионерный полки. В 1812 году к ним добавлен саперный полк.

В гарнизонных войсках - в 1806 года гарнизоны причислялись к вновь устроенным дивизиям. Гарнизонные батальоны с 30 апреля 1802 года состояли из четырех строевых (мушкетерских) рот; в состоящих на внутреннем положении батальонах, помимо них, числилась инвалидная рота. Гарнизонные полки включали в себя два, три или четыре батальона Для защиты Оренбургской линии создается новый вид гарнизонной пехоты - 4 Оренбургских линейных батальона. Подготовка к войне с Наполеоном серьезно затронула и гарнизонные войска. В 1811 году 52 гарнизонных батальона были направлены на формирование 13 армейских полков (по 3 роты из батальона).

В 1811 году создается внутренняя стража в составе 3 батальонов и 40 двухротных полубатальонов в губернских городах. С этого же года полубатальоны по возможности стали приводить в трехротные батальоны, при этом и четырехротные батальоны приводились в трехротный состав. 14 марта 1811 года было утверждено новое расписание гарнизонов и внутренней стражи - 11 гарнизонных полков и 13 батальонов, 4 батальона и 44 полубатальона внутренней стражи. Батальоны и полубатальоны внутренней стражи по четыре объединялись в бригады и в 8 округов; в состав округов не входили гарнизоны Аренсбурга, Архангельска, Астрахани, Москвы, Сибири, Кавказской и Оренбургской линий. Гарнизоны Оренбургского края уже в ноябре 1811 года были объединены в 28-ю (с 1813 года - 29-я) пехотную дивизию, а Сибирские гарнизоны -- в 29-ю (с 1813 года - 30-я) дивизию. В 1810 году, будучи военным министром, Барклай-де-Толли учредил постоянные пехотные корпуса: I (5-я и 14-я), II (16, 17 и 21-я), III (2, 3 и 4-я), IV (7-я, 25-я дивизии и вторые батальоны полков 9, 10 и 18-й дивизий) и VI (19-я и 20-я дивизии). К 1812 году число пехотных дивизий было доведено до 30, кавалерийских - до 11. В действующую армию входили 8 пехотных и 5 кавалерийских корпусов. К 1812 году пехотный корпус состоял из 2 дивизий. Кроме того, в корпус включались 2 артиллерийские бригады (по одной на каждую пехотную дивизию).

19 марта 1812 года дивизии были распределены по вновь организуемым армиям: в 1-ю Западную армию - 1, 3, 4, 5, 7, 11, 14, 17, 23 и 24-я дивизии; во 2-ю Западную армию - 2, 12, 26, 27-я. В мае не вошедшие в расписание 9, 15 и 18-я дивизии поступили в состав 3-й Резервной Обсервационной армии.

В январе 1812 года было издано «Учреждение для управления большой действующей армией», в составлении его принимали участие М. Б. Барклай де Толли, П. М. Волконский и другие. При командующем (командире) состоял штаб во главе с начальником. Управление начальника штаба делилось на пять главных отделов, находившихся в ведении генерал-квартирмейстера, дежурного генерала, начальника инженеров, генерал-интенданта и начальника артиллерии. Деятельность генерал-квартирмейстера заключалась в ведении боевой деятельности войск, передвижении, назначении и т. д. В подчинении у генерал-квартирмейстера находилось такое ответственное лицо, как капитан над колонновожатыми. Аналогичную организацию имели корпусные и дивизионные штабы. Одним из существенных нововведений, имевшихся в нем, явилось подчинение штабов и администрации строевым начальникам . Ополчение В период войны 1812 г. в помощь регулярным войскам было создано народное ополчение как временная вооруженная сила. В формировании его приняли участие 16 центральных губерний России, разделенных на 3 округа, и 4 губернии Украины.

Собиралось ополчение, главным образом, из крепостных крестьян; ремесленники, мещане, духовенство, интеллигенция вступали в него добровольно. Командный состав избирался дворянством из числа отставных офицеров и чиновников. Вооружались ратники преимущественно холодным оружием (пиками, топорами, тесаками)

Существовали ополченские формирования, создававшиеся отдельными состоятельными лицами на их средства: московский гусарский полк графа П.И.Салтыкова, казачий полк графа М.А.Дмитриева-Мамонова, батальон великой княгини Екатерины Павловны. Всего в ополчениях состояло не менее 420 тысяч человек. Среди них были известные литераторы П.А.Вяземский, В.А.Жуковский, С.Н.Глинка, И.И.Лажечников, А.С.Грибоедов, М.Н.Загоскин и другие.

Ополчения активно участвовали в военных действиях на Бородинском поле, под Полоцком и Вязьмой, у Красного и Чашников, во многих других боях. Присоединение ополчений к армии позволило не только использовать их непосредственно в боевых действиях, но и освободить строевых солдат от функций боевого обеспечения (охрана обозов, парков, лагерей, коммуникаций, складов; работа санитарами, саперами, ездовыми и т.п.).

Партизаны В 1812 г. большой вред неприятелю наносили партизанские отряды: они перехватывали курьеров (в том числе даже императорскую почту), истребляли шайки мародеров, нападали на небольшие отряды врагов. 13 октября 1812г. около Малоярославца такой отряд едва не взял в плен самого Наполеона. Партизанские отряды можно разделить на армейские, составлявшиеся из воинских подразделений, и народные, возникавшие стихийно из крестьян захваченных губерний

Первый армейский партизанский отряд был организован еще 21 июля 1812 г. В состав отрядов обычно назначали гусар, улан и казаков. Среди партизанских командиров особенно прославились Д.В.Давыдов, А.Н.Сеславин, А.С.Фигнер, В.В.Орлов-Денисов. 28 октября 1812г. их объединенные отряды окружили и заставили сдаться под Ляховым целую бригаду генерала Ж.-П.Ожеро (около 60 офицеров и 2 тысяч человек). Наряду с армейскими, активно действовали крестьянские отряды, некоторые насчитывали по несколько тысяч человек. В ряде случаев организаторами отрядов выступали солдаты, отставшие от армии (драгун Ермолай Четвертаков, гусар Федор Потапов (Самусь) и др.); чаще же инициаторами партизанской войны были сами крестьяне. Особенно прославились лихими действиями крепостной крестьянин Герасим Курин и волостной голова Егор Стулов.

Некоторыми отрядами командовали женщины: в Смоленской губернии истребляли врагов большие отряды старостихи Василисы Кожиной и кружевницы Прасковьи. М.И. Кутузов на жалобы Наполеона, что крестьяне не считаются с "установленными правилами" европейской войны, отвечал: "Трудно остановить народ, ожесточенный всем тем, что он видел, народ, который в продолжение двухсот лет не видел войн на своей земле, народ, готовый жертвовать собою для родины и который не делает различий между тем, что принято и что не принято в войнах обыкновенных" .

"Скажу лишь несколько слов об организации нашей армии и о ее техническом оснащении, ибо ясно, что в XX столетии одною только храбростью войск без наличия достаточной современной военной техники успеха в широ­ких размерах достигнуть было нельзя.

Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулеметов было у нее чрезмерно мало, всего по 8 на полк, тогда минимально необходимо было иметь на каждый батальон не менее 8 пулеметов, а на дивизию... 160 пулеметов; в дивизии же было всего 32 пулемета. Не было, конечно, бомбометов, минометов и ручных гранат, но в расчете на полевую войну их в начале войны ни в одной армии не было. Ограниченность огнестрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой...

Что же касается организации пехоты, то я считал – и это оправдалось на деле, – что 4-батапьонный полк и, следовательно, 16-батальонная - части слишком громоздкие для удобного управления. Использовать их в боевом отношении достаточно целесообразно – чрезвычайно трудно... Что касается артиллерии, то в ее организации были крупные дефекты, и мы в этом отношении значительно отставали от наших врагов <...>

Нужно признать, что большинство высших артиллерийских начальников совсем не по своей вине не умели управлять артиллерийскими массами в бою и не могли извлекать из них ту пользу, которую пехота имела право ожидать <...>

Сами по себе кавалерийские и казачьи дивизии были достаточно сильны для самостоятельных действий стратегической конницы, но им недоставало какой-либо стрелковой части, связанной с дивизией, на которую она могла бы опираться. В общем, кавалерии у нас было слишком много, в особенности после того, как полевая война перешла в позиционную.

Воздушные силы в начале кампании были в нашей армии поставлены ниже всякой критики. Самолетов было мало, большинство их были довольно слабые, устаревшей конструкции. Между тем они были крайне необходимы как для дальней и ближней разведки, так и для корректирования артиллерийской стрельбы, о чем ни наша артиллерия, ни летчики понятия не имели. В мирное время мы не озаботились возможностью изготовления самолетов дома, у себя в России, и потому в течение всей кампании значительно страдали от недостатка в них. Знаменитые «Ильи Муромцы», на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. Дирижаблей у нас в то время было всего несколько штук, купленных по дорогой цене за границей. Это были устаревшие, слабые воздушные корабли, которые не могли принести и не принесли нам никакой пользы. В общем, нужно признаться, что по сравнению с нашими врагами мы технически были значительно отсталыми, и, конечно, недостаток технических средств мог восполняться только лишним пролитием крови, что имело свои весьма дурные последствия. <...>

Мы выступили с удовлетворительно обученной армией. Корпус же офицеров страдал многими недостатками, и к началу войны мы не могли похвастаться действительно отборным начальствующим составом..."

Брусилов Алексей Алексеевич (1853-1926) - российский военный деятель, генерал от кавалерии. Участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Кавказском театре военных действий. В 80-е годы XIX в. на военной преподавательской работе. В 1912 г. назначен командующим войсками Варшавского военного округа.

В годы первой мировой войны отличился во время Галицийской операции 1914 г. С марта 1916 г. возглавлял войска Юго-Западного фронта, летом 1916 г. провел успешную наступательную операцию ("Брусиловский прорыв"). В мае 1917 г. назначен Верховным главнокомандующим, затем – военным советником Временного правительства.

В 1920 г. вступил в Красную Армию». Был председателем Особого совещания при Главкоме всех военных сил республики, затем инспектором всей кавалерии. С 1924 г. состоял при Реввоенсовете СССР для особо важных поручений.

Текст дается в извлечении из книги А.А. Брусилова «Мои воспоминаний», написанной в начале 1920-х годов.